温宝宝来英国，签字仪式用的笔

Unchat · 发表于 2009-2-3 17:48

法国总统跟人家要笔那回，拿着149，真是一边端详一边咽口水，可以上youtube找找看，确有喜感。

vinue · 发表于 2009-2-3 18:24

原帖由 Unchat 于 2009-2-3 17:48 发表
法国总统跟人家要笔那回，拿着149，真是一边端详一边咽口水，可以上youtube找找看，确有喜感。

人性的真实啊！其实历峰集团是很有机会孝敬一二的，可见还是真小人

yduke · 发表于 2009-2-3 18:34

哇消息对国内封锁啦

不知道NPR有不？

hymdfh · 发表于 2009-2-3 19:18

原帖由 yduke 于 2009-2-3 18:34 发表
哇消息对国内封锁啦不知道NPR有不？

谁说的？！大国踢威都在腥闻粘锅放出来了

篆隶真行草 · 发表于 2009-2-3 20:11

说实话英国政府要想用支好笔来搞签字很难吗？我不信什么派克水人鸟的不想赞助一两支，又花不了他们什么钱，可能只是个偶然事件吧，看大家炒作成这样，真是笔坛作风啊

i_sheaffer · 发表于 2009-2-3 20:51

原帖由 Edinburgh 于 2009-2-3 08:24 发表
我觉得把云峰这种钢笔放在木盒里摆着比较滑稽。

起码放点 conway stewart 或者 Yard o led 或者派克Duofold 也是回事儿。
咱中国领导人又不稀罕你那破玩意，不像那法国姥看一万宝龙都想着法的往兜里装。

那是因为人家两袖清风，几百欧的万宝龙，不拿白不拿呢。

MassEnergy · 发表于 2009-2-3 20:56

原帖由 sheafferZHAO 于 2009-2-3 16:11 发表
国家元首和政府首脑能不能分清楚啊??

首相不是国家元首.....

宝宝是常委....所以既是党的领导人有是国家领导人还是政府1号人物....
\
这个是不一样....要说PARKER是皇家御用的也没错....但是也没规定首相不能 ...

都是国家领导人级别的，这点没问题，我根本没有提到什么元首、首脑，当然更没有分不清。

在讨论笔的时候，说这么一大通废话，你以为别人都不懂，就你知道？别现了

MassEnergy · 发表于 2009-2-3 21:02

原帖由 Bobocat 于 2009-2-3 17:16 发表
英國首相是國家實際領導人. 全國政務他說了算. 行政大權及政府人事權都由他掌握.

女王是虛位元首, 沒有實權而且不能干預政務. 她的義務只有: To encourage, advise and warn (首相).

中國的制度不同. 溫總也是 ...

很抱歉，请仔细看帖，中英签署文件，用的parker是美国品牌。“政府不能选用外国笔”一说你圆不上。

Edinburgh · 发表于 2009-2-3 21:11

原帖由 韦伯猫 于 2009-2-3 09:49 发表
刚听到BBC说他在剑桥给人扔鞋了啊，有意思。

对阿，当时在演讲快结束的时候，忽然下面有一个人拿起哨子在那里吹，然后接着喊道：“为什么剑桥大学能容忍这样一个独裁者这里对你们叫嚣？”“他说的这些东西都是谎言，你们不要相信” 然后把一鞋仍过去了，落在离总理不远的位置。

同布什被仍鞋的性质不同，仍布什那人是为了表达布什对伊拉克所作所为的不满。
而仍向总理的这SB是为了事后能领到几百英镑的好处费。目的不同拉

随后，温宝宝在台上说了一句话“这种卑鄙的计量，是阻止不了中英两国人民的友谊的”
台下给出了长时间的掌声。

最开始我们都以为这回在国内CCTV会把这段又切了，让国内人民看不见。没想到这次国内各新闻都实事求是播出来了。新浪上面现在也给出了相关的视频。很好，这就是进步。

我的一些朋友当时在现场，出去的时候看见一侧占了一大堆ZD分子，被冻得不行了。快结束的时候等着领钱。据说一天300镑。

然后不少中国留学生一起向他们喊" 再见小时工~~ 别忘了领你们主子的钱” 居然那帮SB还在乐。

Bobocat · 发表于 2009-2-3 21:29

給48樓,

朋友, 您看帖子必然是很仔細的了, 只是可能對Parker公司的了解比較弱.

派克這個牌子從1986年開始就是英國的了. 不看看人家總公司在哪裏? 榮光的美國派克已經是歷史了呀.

所以圓不上是不可能的, 英國派克是現在式的事實俱在. 只是在下不明白您為什麼要那麼抱歉???

[ 本帖最后由 Bobocat 于 2009-2-3 13:36 编辑 ]

MassEnergy · 发表于 2009-2-3 21:50

原帖由 Bobocat 于 2009-2-3 21:29 发表
給48樓,

朋友, 您看帖子必然是很仔細的了, 只是可能對Parker公司的了解比較弱.

派克這個牌子從1986年開始就是英國的了. 不看看人家總公司在哪裏? 榮光的美國派克已經是歷史了呀.

所以圓不上是不可能的, ...

A management buyout in 1987 moved the company headquarters to Newhaven, East Sussex,England which was the original location of the Valentine Pen Companypreviously acquired by Parker. In 1993 Parker was acquired by the Gillette Company, which already owned the PaperMate brand, one of the best-selling disposable ballpoints. Gillette sold the writing instruments division in 2000 to Newell Rubbermaid, whose own Stationery Division, Sanford, became the largest in the world owning such brand names as Rotring, Sharpie, Reynolds as well as Parker, PaperMate, Waterman and Liquid Paper.

http://en.wikipedia.org/wiki/Parker_Pen_Company
顺便，维基百科上的这个[size=110%]表
Fountain pen makers by country
还是很有趣的

[ 本帖最后由 MassEnergy 于 2009-2-3 21:56 编辑 ]

Bobocat · 发表于 2009-2-3 22:00

原帖由 MassEnergy 于 2009-2-3 13:50 发表

A management buyout in 1987 moved the company headquarters to Newhaven, East Sussex,England which was the original location of the Valentine Pen Companypreviously acquired by Parker. In 1993 Parker ...

老兄,

您說的東西大家都知道. 但是我只想告訴您: 派克這牌子仍然是英國的. 它公司註冊仍然是英國的. 付英國稅...OK? 這是個英國牌子, 就這樣, 沒什麼其他好說的. 同理, Waterman 仍然是法國牌子. 紅環仍然是德國牌子.

現在的全球商業架構已經不同. 控股公司是美國公司不代表這牌子是美國的. 好比龍鳥仍是德國筆, 我不會說萬寶龍是瑞士筆, 百利金是馬來西亞筆.

Bobocat · 发表于 2009-2-3 22:07

再和你說, wiki上那個分類不完全也沒有代表性-- 因為wiki這種東西本來就沒有權威性, 只能參考的.

建議你可以去看看正式的工具書上是怎麼分類現代派克的. 好比龍板介紹的那本Pen Brand. 派克的頁面上英國國旗高高掛.

http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=35602&extra=page%3D2

品牌是哪一國的是以公司註冊地為準.

[ 本帖最后由 Bobocat 于 2009-2-3 14:11 编辑 ]

叶隐 · 发表于 2009-2-3 22:08

用什么笔不重要，关键是什么墨水……
表过几天就挥发了。

MassEnergy · 发表于 2009-2-3 22:10

原帖由 Bobocat 于 2009-2-3 22:00 发表

老兄,

您說的東西大家都知道. 但是我只想告訴您: 派克這牌子仍然是英國的. 它公司註冊仍然是英國的. 付英國稅...OK? 這是個英國牌子, 就這樣, 沒什麼其他好說的. 同理, Waterman 仍然是法國牌子. 紅環仍然 ...

你这么想我也没办法了，那个表你看了没？wikipedia上那么多人，也没见有人质疑过

[ 本帖最后由 MassEnergy 于 2009-2-3 22:11 编辑 ]

Bobocat · 发表于 2009-2-3 22:18

原帖由 MassEnergy 于 2009-2-3 14:10 发表

你这么想我也没办法了，那个表你看了没？

這句話應該要我和您說才對 -- 這不是我要怎麼想. 事實上, 法律上, 人家就是個英國牌子. 您發帖來要說我圓不上, 那我也只好讓您看看什麼叫作公認事實.

您那個表的看法我回在上面了.

倒是我提的龍板主發的帖子及圖你看了沒有?

旧王孙 · 发表于 2009-2-3 22:29

原帖由 MassEnergy 于 2009-2-3 22:10 发表

你这么想我也没办法了，那个表你看了没？wikipedia上那么多人，也没见有人质疑过

我觉得Bobocat兄说得有道理.就以那个表来说,既然一方面依据某种准则一厢情愿的把派克划为美国品牌,那么同一个表内,为何不依据同样的标准,而依然把万宝龙和百利金划为德国品牌呢?依照那样的标准,应该分别为瑞士和马来西亚品牌呀.

矛盾了,不符合逻辑.伟大的先贤维特根斯坦曾有言---即使上帝也不能违背逻辑来创造世界!

很明显,那张表不是上帝,即使是上帝,因为违背了逻辑,也需要否定

benben · 发表于 2009-2-3 22:41

对英国人来说，parker已经是他们自己的牌子了。

Edinburgh · 发表于 2009-2-3 23:38

原帖由 旧王孙 于 2009-2-3 22:29 发表

我觉得Bobocat兄说得有道理.就以那个表来说,既然一方面依据某种准则一厢情愿的把派克划为美国品牌,那么同一个表内,为何不依据同样的标准,而依然把万宝龙和百利金划为德国品牌呢?依照那样的标准,应该分别为瑞士和 ...

同理，parker现在属于法国品牌

sheafferZHAO · 发表于 2009-2-3 23:56

波波猫，你就别和那东西说什么道理了。那人脑抽的。你看我惹它了么？什么东西。
to sb.我说你分不清元首、首脑了么？你知道我是在对你说了么？不要那么自大好伐？看来你把钢尖当金尖卖不是偶然。

这漂货色。。。真不知道怎么被生出来的。。。

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）