刚收的一款毕加索，感觉不错！

Shuo

个人认为其实毕加索的笔也没有传言的那么不好，自己喜欢就好，管那么多呢。
走自己的路，让别人无路可走。

laoyao007

我来说我对毕加索的看法吧，我用过毕加索的两个型号。一个是919的巴洛克，还有一个是老同事的笔我忘了型号，我写了几天。说实话这笔外型还可以，但是说到笔尖我就不得不说很差了。我在专柜168元买的919巴洛克的笔尖远远不能和差不多同档次的100比。当然有的人要说了919那是钢尖的，但是跟同样钢尖的616和329比呢？或者跟永生的612A比吧，应该说919钢尖的书写感跟这些笔是差不多的，一样地拉纸，一样地粗糙，但616里面偶尔会出现的所谓极品尖的。大家想想吧，用买919的168元能买多少616？？能挑出多少极品尖！
所以我的结论是：论外型，毕加索绝对比英雄低端品（英雄也有高档货的，只不过大家了解地少）好上不知几倍，但价格也好。论笔尖，毕加索远远不能和同等 价位的英雄相比。
现在我们整个社会都有一种浮燥症，做东西只重外型不注重内在。像国产的手机，以前的波导、厦兴、TCL上哪去了？？？TCL做过钻石手机，阳光强的时候能把人眼晃瞎了，但是出厂一年返修率是所有的机里最高的。
只重外型的不重书写感的产品只会让越来越多的人远离钢笔，我不是在骂毕加索，我认为毕加索很好。至少毕加索公司能在钢笔已经没落的情况下投入来做钢笔，那是一件值得鼓励的事情。但是我认为他们还有很远的路要走，如果能在做好外型的基础上在笔尖上下功夫，说不定毕加索会在钢笔界有大发展呢。

[ 本帖最后由 laoyao007 于 2009-11-15 14:18 编辑 ]

逸风

同意，不管是什么牌子，什么价格的钢笔。一定要自己用起来顺手，这是最关键的。所谓正所谓不求最贵，但求舒适。

zhouzhousnake

原帖由 yunitta 于 2009-11-13 13:45 发表
公爵和毕加索外形确实不错
但是不排除下水不畅或者笔尖容易干涩

莫非是我的RP问题？我手头的公爵，开着盖子放着，当然没有放过夜，但是往常如果是英雄的话这么点时间肯定写不出来了，但是公爵好好的出墨水，RP啊。

zhouzhousnake

原帖由 MIG29 于 2009-11-13 22:58 发表
毕加索众开始反击了，呵呵。

其实这个主要看个人吧，一直没牌子的笔你写熟了给支大班给你也未必感觉多好

不算反击，不过承认算打抱不平。

因为看多了说道毕加索，不分青红皂白的就是“垃圾”，“极差”，“白送也不要”之类的评语，觉得很极端，不够可观。

玩笔的写字的，不是要心境平和么？这样子极端的个性，如何写得好字？

另，请不要听到不同意见就将人归之为“xxx众”，小人之心度君子之腹，太狭隘，也与我国书法绘画精神相违背。

zhouzhousnake

原帖由 laoyao007 于 2009-11-15 14:12 发表
我来说我对毕加索的看法吧，我用过毕加索的两个型号。一个是919的巴洛克，还有一个是老同事的笔我忘了型号，我写了几天。说实话这笔外型还可以，但是说到笔尖我就不得不说很差了。我在专柜168元买的919巴洛克的笔尖远 ...

其实说到底我们也只能个体跟个体比，而且我经手的笔并不多，原不敢在这里大放厥词。只是受不了那种傲慢与偏见，才会回这么一帖，以至于被归为“XXX众”，所谓“羊肉没吃着，白惹一身骚”大概就是我最好的写照。

然而，虽然我没有见过什么好笔，至少同等价位里的英雄笔还是用过不少的，因为在我脑海里，原本，英雄就是钢笔的代名词，永生我都不用。

若非十分失望，断乎不会改换门庭的。

现在想来，莫非还如上所述，RP问题？

我不思亦在

找到适合自己的笔就好

jxl001

毕加索不知如何，但公爵是相当不错的，决不会出现616断墨的情况，个体差异不排除，但决不会太差。

笔落

笔无好坏 在于心
恭喜楼主入手好笔

philorain

没用过毕加索，不过我顶公爵，10~20元档位完胜英雄（极品616，329除外）

逸风

谢谢！！！

xigsh

毕加索是不错，我以前有一只毕加索一笔下去笔尖能劈叉还挺开心想好笔，笔尖一抬劈叉合不上了

逸风

这个笔现在看来就是笔尖有点粗。