曾仕强老师讲中国人的特性真深刻～

弄笔为枪

回复  弄笔为枪


    关于你说的这个　我已经在前两个帖子里反证过了
九命花猫 发表于 2012-4-13 10:31

    哈哈，这个就不多说了，咱这个帖子话题已经转变了……

弄笔为枪

努力很重要，对我而言智慧也很重要。因为我的目标就是做一名伟大的学者，哈哈，就是研究智慧、知识、学问的。
我都不参与二位的辩聊了，得努力学习去～

弄笔为枪

回复  弄笔为枪


    度娘很有用　个人觉得有道理

范里安认为完全价格歧视垄断是帕累托最优，这时候 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 10:53

    所以说是纯理论状态。其实我也不怎么懂，要不然不会在家待了哈哈。不说了，学习～

弄笔为枪

回复  弄笔为枪


    别只在家呆着了　多出来走走哈　一切实际情况都可以看到理论的影子的　学起来更快 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 11:00

    嗯，走出去是必须的～

Champollion

回复  弄笔为枪


    度娘很有用　个人觉得有道理　看完下面一段　我觉得阶梯电价和阶梯水价可以和这论 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 10:53

   我觉得度娘的问题在于她误会了范里安的意思。所谓垄断的帕累托改进，指的是垄断不可避免的情况下，可以通过一二三级价格歧视减少社会整体的效用损失——当然这过程收益最多的是垄断企业，以一级价格歧视为例，全部消费者剩余都变成企业利润了——理论上来讲这要求场上了解每一个消费者德效用函数，算一遍之后定个价，这在实际中很难发生。

尽管分配很不均，但是对社会整体是不是没有贡献的？这也不尽然，起码垄断厂商提供的服务变多了——话句话说以前用不起的人都用得起了。



水电就更是如此，这玩意需求的价格弹性太小，它不给你打折你也是买，给你打折你也是买——你说哪个好？解决这个“强买强卖”的难题倒是有个方法，如下，只不过恐怕山猫兄更不能赞同就是了：


鉴于范里安应该比较偏向新自由主义学派，他个人对垄断的帕累托改进的推论都是建立在“不可避免”的前提上的，这并不代表他支持垄断。事实上新自由主义者是想尽一切办法都要反垄断的——包括政 府垄断的公共物品，比如水电——电力供应的私有化就是新自由主义学派经济学家提出的（包括监 狱的私有化，供应商会变成很多家），这个设想在一些国家的部分地区已经如火如荼的施行了~

xiaozuei00

这就像微观经济里的垄断，垄断看似是一种令人鄙视的行为，其实恰恰是“有效率的”。
没有哪一种最好。最符 ...
弄笔为枪 发表于 2012-4-12 21:41

    垄断有比较性可言么？

弄笔为枪

垄断有比较性可言么？
xiaozuei00 发表于 2012-4-13 11:19

    不懂，不论……兄可以跟前面两位前辈切磋

Champollion

回复  Champollion


    恩　私有化确实是我所反对的　比如水价　法国人十多年前开始悄悄在各城市溢价购买 ...
九命花猫 发表于 2012-4-13 11:37

   所以即便是自由主义比较盛行的西方，对于公共物品的私有化也是半信半疑的态度，美国也不是所有的州都敢私有化的。

烟樵

回复 26# Champollion


    我的确还是比较无知的。有些时候很是自大。

但看到人身攻击、无理取闹（可能理解有误，但就这么理解了）的现象，总觉得不舒服。

我不大懂的忍的真谛，总觉得中国的衰落和忍有很大的关联。所以生活和网络上都比较直肠子。

如果有什么过火的地方，见谅，指出。毕竟笔坛相聚也是缘分。

烟樵

回复  弄笔为枪


    老兄勿要内疚　其实他说的是很久以前的事情　跟兄无关　呵呵
九命花猫 发表于 2012-4-13 10:26

    说实话，对猫兄本身没什么意见，猫兄很多观点还是正确的，但是有些词语、态度、强调让人受不了。

就事论事。

闪电针749426

有的还是很深刻的~~~~~~~大多数人之挑对自己有利的看和支持~~~~~~~~你懂的

yangoryx

看此贴长见识

iewuil

突然头晕了 呵呵 最近正在被技术经济折磨中

还好工科的应用不重视理论的要求 不然真看微观宏观就不是使使劲就能玩的

真心要下功夫了

另 枪兄，考研坚决不能只看考的那几本，面试的时候如果一提金融你一点意识都没有，

很容易被直接灭了，学好金融前提就是强大的数学和统计的能力 嗯