设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: polinblythe
打印 上一主题 下一主题

NAKAYA中巨毒中,正准备败掉3350美元

[复制链接]
61#
发表于 2009-4-24 20:12 | 只看该作者
这笔能自己写字吗?像哈里波特里的那样
62#
发表于 2009-4-24 20:13 | 只看该作者
原帖由 经典之作 于 2009-4-24 20:04 发表

工艺够好就行,不要日后发现哪里偷工减料就没问题,我个人就这点儿爱好~~
非常感谢!


客气客气,兄喜欢就好。觉得这笔比较适合生活悠闲的文人,也难怪我几乎没看过法律和金融人士用这款,这些行逐利性质比较浓烈
63#
发表于 2009-4-24 20:15 | 只看该作者
原帖由 旧王孙 于 2009-4-24 20:13 发表


客气客气,兄喜欢就好。觉得这笔比较适合生活悠闲的文人,也难怪我几乎没看过法律和金融人士用这款,这些行逐利性质比较浓烈

不错不错,我选这行也算是悠闲到了一定境界的了~~
64#
发表于 2009-4-24 20:32 | 只看该作者
筆這種東西很主觀. 您嘉歡, 那就值. 別人說什麼都不算數.

然而, 4000美金雖不是大錢, 但是對筆來說, 這是個大數目. 您上來了問了, 所以我還是來說二句好了.

漆藝這種東西, 對於自己不熟悉的技法, 絶對要看實品再決定. 日本有許多名工藝匠的漆藝作品, 真的很漂亮, 也都很有功力. 但是要說有多少大師一個小作品能賣4000美金? 極少. 更何況在筆桿上能的玩樣本就極有限. 要我說, 從玩漆器的角度來看, 漆筆根本吃力不討好.  

以筆來說, 中屋的筆, 除開技法本身. 在精緻上和NAMIKI 高端是沒得比的. 這是所有同時有這二家作品的筆友們的共識. 我自己的感覺也是這樣子的.  當然, 這不代表筆主對筆的喜好有異. 只是客觀事實陳述. 至於要說中屋的評價在西方已超過NAMIKI, 以我個人的觀察, 那也是沒有的事. 只是市場不同而已.

所以, 您是不是要入這隻筆, 取決您自己對這個技法配在筆上的愛好有多少.  物以稀為貴是沒錯, 但是人人心中有把尺, 稀奇本身不該是決策的唯一標準. 如果樓主您覺得這個技法及風格表現的感覺就是您一直想追求的, 那麼這隻筆就值. 如果不是, 以個人讀了到目前為止的討論內容及樓主的回應. 我會建議樓主應該理出自己想要的理由是什麼, 再次檢視一下才好.
65#
发表于 2009-4-24 20:39 | 只看该作者
原帖由 Bobocat_ 于 2009-4-24 20:32 发表
至於要說中屋的評價在西方已超過NAMIKI, 以我個人的觀察, 那也是沒有的事. 只是市場不同而已


Bobocat兄说得有理。现在中屋可能在FPN上讨论较多,应该是西方笔友近两年才发现,所以比较热门,新东西出来了或刚被发现,总会有讨论的话题的,总是比较热闹的,新鲜感嘛,不同总是乐趣。真正如何,还要等沉淀。Namiki老牌帝国,根基是深厚的,门槛不仅高,而且长得很,不争那一朝一夕的话题得失。

比如说,木子美的作品吧,可能某个时候畅销书头牌,卖的绝对比红楼梦要好,但红楼梦始终有人买有人读,不是畅销书,但始终有人读。现在还有没人专门去找木子美的东西去看?经典和时尚的区别。

当然,比方有些过,中屋的东西也是不错的东西。大意,大意

[ 本帖最后由 旧王孙 于 2009-4-24 20:42 编辑 ]
66#
发表于 2009-4-24 21:04 | 只看该作者
原帖由 旧王孙 于 2009-4-24 20:39 发表


Bobocat兄说得有理。现在中屋可能在FPN上讨论较多,应该是西方笔友近两年才发现,所以比较热门,新东西出来了或刚被发现,总会有讨论的话题的,总是比较热闹的,新鲜感嘛,不同总是乐趣。真正如何,还要等沉淀。 ...

我看行, 中屋都被比成木子美了... ...
还好namiki被比作红楼梦~~
67#
发表于 2009-4-24 21:05 | 只看该作者
王孫兄說的在理, 總讓人有如沐春風之感.

我也覺得中屋的東西有些是滿討人喜歡的. 例如樓主也有提有的寶相華. 真的是很可愛的筆.

中屋近年來聲名四起, 我猜想和他爭取到了nibs.com這條門路也有關係. 而且中屋的東西都可以訂製. 以客為尊, 價格也好. 反觀國光會可是一版一眼, 喜不喜歡隨你, 價格又高的....其實大多數西洋人並不是真的喜歡這些傳統藝術, 只是喜那個東方味兒(您在那裏一定體會更深了), 對他們來說, 中屋自然很優秀.  從中屋自己秀的訂製作品, 一堆買家要的花樣竟都和NAMIKI的作品類似. 這些客人心中想要的東西是什麼....不言自明.

話說回來, 中屋的社長是一位企圖心的年輕企業家. 頭腦靈活, 也十分的具有國際化的眼光. 這是中屋成功很大的一個原因. 他最近接任了白金的社長. 我個人對白金老店在他的領導下會有什麼變革十分期待.
68#
发表于 2009-4-24 21:06 | 只看该作者
用来书写的话完全没这个必要!!!
69#
发表于 2009-4-24 21:11 | 只看该作者
原帖由 Bobocat_ 于 2009-4-24 21:05 发表
王孫兄說的在理, 總讓人有如沐春風之感.

我也覺得中屋的東西有些是滿討人喜歡的. 例如樓主也有提有的寶相華. 真的是很可愛的筆.

中屋近年來聲名四起, 我猜想和他爭取到了nibs.com這條 ...

感觉nakaya之于namiki,如同stowa之于IWC——前者是后者的一个不算太俗气的廉价替代品~
70#
发表于 2009-4-24 21:13 | 只看该作者
原帖由 永生270 于 2009-4-24 21:06 发表
用来书写的话完全没这个必要!!!

lss您好,与您一起为namiki积攒那阿堵物~
71#
发表于 2009-4-24 21:14 | 只看该作者
原帖由 Bobocat_ 于 2009-4-24 21:05 发表
其實大多數西洋人並不是真的喜歡這些傳統藝術, 只是喜那個東方味兒


精到! 再加一点,也并不了解。

一般西方人要的是他们心目中理解的东方,而不是真正的东方。很多他们要的那些东西,比如说笔上搞几个汉字(无论是什么字体,更别提那粗浅的字义了),如果文震亨复生看到,必不免摇头叹息:“其俗入骨”
72#
发表于 2009-4-24 21:17 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
73#
发表于 2009-4-24 21:19 | 只看该作者
原帖由 经典之作 于 2009-4-24 21:04 发表

我看行, 中屋都被比成木子美了... ...
还好namiki被比作红楼梦~~


比喻不求完全准确,也不可能完全准确,意思到了就行。而且有时候,夸张也是一种方法

再次强调,中屋本身是不错的笔
74#
发表于 2009-4-24 21:22 | 只看该作者
  我是不喜欢这个  不过还是支持一下 呵呵
75#
发表于 2009-4-24 21:25 | 只看该作者
题外话,有次看到位澳洲小妹妹,长得实在是无可挑剔。众所周知,澳洲小妹妹,土是土点儿,但修长,清秀,肤色好(不仅白,而且嫩),眉目如画。基本上都这么个特色。

但是,她脖颈后赫然一个硕大俊美无比的汉字---爱(还是繁体的)!字体好,必是高手匠人所文,而且我个人并不反感女人纹身。但是。。。。。。 想想吧,想想吧

我当时就想,这位谪仙人般的姑娘,算是毁了。无论她是多么的渴望爱,而且爱本身是多么美好且高尚的一种感情和字眼
76#
发表于 2009-4-24 21:32 | 只看该作者
好笔,老婆让买就赶紧卖
77#
发表于 2009-4-24 21:38 | 只看该作者
唉, 可以想像.....

澳洲女孩兒, 尤其年輕的, 很多真的是在外型上得天獨厚. 可惜, 很多該地的MM也只有外型了.  想來王孫兄遇到那位小姑娘那天一定心中五味雜陳了.  

其實這種讓人無可奈何的東西真多呀........

以我自己的經驗, 洋人的身上中文剌青是走在路上時最好的笑料. 見到十個就是笑話十個, 例不虛發. 絶無例外!!!

[ 本帖最后由 Bobocat_ 于 2009-4-24 21:41 编辑 ]
78#
发表于 2009-4-24 21:38 | 只看该作者
祥云的黑白版
79#
发表于 2009-4-24 21:40 | 只看该作者
原帖由 旧王孙 于 2009-4-24 21:19 发表


比喻不求完全准确,也不可能完全准确,意思到了就行。而且有时候,夸张也是一种方法

再次强调,中屋本身是不错的笔

倒是彻底绝了我退而求其次买中屋替代的念头
80#
发表于 2009-4-24 21:46 | 只看该作者
原帖由 旧王孙 于 2009-4-24 18:26 发表
而且中屋的笔尖并不精致,如果和Namiki的笔尖(尤其是50号笔尖比),起码在审美外观上,中屋就显得粗糙。

当然,我个人始终认为,最美丽的笔尖是149


王孙兄,我也有同感,中屋的笔尖其实就是白金的笔尖,哈哈.

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-6-28 02:01 , Processed in 0.148000 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表