我支持！这就是北京人对异地高考的态度！

linnn2003

回复 100# wcq828


    您说的泄洪不给钱个人觉得是不现实的，泄洪全部都是有补偿的；吃水不给钱也基本是不可能的，个人见解当然很有可能错误。于是我就百度了一下，原文贴在这（河北省三大水库向北京供水1吨(立方米)卖到2元钱，而河北从山东买黄河水价格才是2角钱，相差10倍。因此，向北京卖水河北能从中获利。原北京市水务局副总工程师朱晨东给记者算了一笔账，1吨水2元钱对河北来说是个天文数字，因为它用来灌溉的话，每吨水大约是1分钱，而且还经常收不上来。因此，作为河北省水库管理者，自然乐意把水卖给北京。）。至于您说的天津以前属于河北的问题确实复杂，这个我还真解释不了，实在是复杂了些，呵呵！

盐汽水

不管你是否愿意承认，阶层已在中国形成。汽水我93年从宁波考到北京一所第二梯队的一本院校，同学家长中基本没有农民，大多数同学家长是机关干部、大学老师、医生、会计师等专业人士、企业管理层或者经商。毕业后各自取得的成就也基本和家庭背景吻合。二线梯队尚且如此，现在的北大清华我真不知道现在还有没有农民子弟。

Champollion

原來是位可憐的小妹
   城鄉差距在開發中或未開發地區本來就很大的.一個都市如果擠上二千萬人 ...
王小天 发表于 2012-12-28 11:00

   其实整体而言,我是认为中国高考招生制度是存在地区性的不公正的,需要逐渐的改革(但很显然不是开放高考移民). 不过在这位占海特小妹身上,我真没办法拨一点同情心. 上海不是不允许所有的外地孩子上高中或参加上海高考的,他们家是自己的问题. 这娃成绩连高中都考不上,居然好意思在电视上说"我看中一所学校,上海外国语中学"---这不是恬不知耻么...

Champollion

回复  linnn2003

民国就是这么招的，三五十年出了些诺贝尔奖两弹一星。天朝经营了几十年，出了些大师专 ...
土拨鼠 发表于 2012-12-28 13:14

美国虽然地区没有降分的政策,但是本地区人上州立是便宜很多钱的,这个理由就是税收. 州立学校靠着本州的财政支持,所以对本州人有倾斜政策. 而之所以录取上没有分数上的倾斜,1. 因为考卷基本一样 2. 美国没有地区性的招生名额这种规划 3. 他们其实并不是仅仅看SAT的 4. 私立大学大量存在,而且全靠alumni支持. 这个州教育不行,那可以办私立嘛~
中国跟美国相比,差别还是太大了,想统招,问题多多. 在我看来中国的问题主要是因为从上至下 政 府 包办教育的原因...

不过关于外地人如何参加高考上,我觉得可以参照美国州立对本州人减少费用的衡量标准来.如果交够税,没道理不让参加高考的.

honney

相对于横向的地域不平等而言，纵向的社会出生的不平等应该更值得担忧。近年来各所谓名校的农村学生和贫困家庭出生的学生比例逐年减少。教育资源越来越向富有的阶层集中，穷人的孩子失去了通过良好的教育提升自己社会地位的机会。而现在被广泛推行的自主招生政策又加剧了这一现象。如果全面推行自主招生，将彻底堵塞社会底层的上升通道。高考现今任然是最公平的选拔人才的手段。我悲观地认为，除非社会整体的改革一起推进，单方面的教育体制改革都有失社会公平。

土拨鼠

回复 117# linnn2003

你说的统考是全国统考，自主招生是学校自己出题，类似现在考研这种么？是不是统一试卷无所谓，对考生一碗水端平就行了。
钱学森的成绩单我本科时候还贴出来过，印象很深的是他们高中时候就学了微积分和法语。

linnn2003

回复 100# wcq828


    仔细考虑了一下您说的河北天津的情形，并查阅了一些资料，个人只能认为这种政治变迁造成的变化实在复杂，如果可以如您愿那样天津的照顾河北的，那海参崴的大学中国人是不是也可以优惠点去呢？北京的大学乌兰巴托的孩子是不是也可以随意来读呢？毕竟大元的时候那是他们的京城。我认为考虑这个还是立足现在比较妥当，翻阅百年的历史没有什么意义！我楼上的Honney兄应该是专门搞这个的，您看一下他的数据和观点应该有些启发！

土拨鼠

回复 118# linnn2003

您看，米国的高等教育是“损有余而补不足”，而我们是“损不足以补有余”啊。
然后同是白人的话，哥大对你究竟是NYC的还是别处的，也都是以一个标准来考核。我那个分数是个比方。

土拨鼠

回复 123# Champollion
   
她们家比较适合文革时候的大串联。

土拨鼠

回复 125# honney

兄所言极是，现在要是本科开放自主招生，大部分人就没有戏唱了。需要从根本上改革，而不是头疼医头。

王小天

其实整体而言,我是认为中国高考招生制度是存在地区性的不公正的,需要逐渐的改革(但很显然不是开放 ...
Champollion 发表于 2012-12-29 00:13

    沒想到那小妹妹的想法太完美了是有教無類的.無論在世界何處一些明星中學或大學,都不是來者不拒的

linnn2003

回复 128# 土拨鼠


    教育这东西真的很难弄到完美的地步，个人是这么认为的，甚至基本的公平都达不到，美 国为了这个法院都不知判了几回了，亚裔（主要是华裔和韩裔）的就是啥也不干光学习，欧美的除了学习还活动多，黑人和西班牙裔则差多了，到底是完全看成绩还是考虑族群还是看综合，打了几次官司改了好几回，还是整不明白，现在有些州看成绩有些州平衡族群！

linnn2003

回复 125# honney


   分析的真好！

Champollion

回复  linnn2003

您看，米国的高等教育是“损有余而补不足”，而我们是“损不足以补有余”啊。
然后同 ...
土拨鼠 发表于 2012-12-29 08:06

   之前那个回复被核审了……说点其他的。其实美国的affirmative action（在教育中就是要求有一定少数族裔比例，这在大学中主要照顾的是拉丁裔和黑人）是充满争议的话题，很多人也一样是认为这条法律不公平的。

也有“受害”的白人学生告过学校，比较著名的案例譬如 Bakke vs. University of California：http://en.wikipedia.org/wiki/Reg ... California_v._Bakke；以及 Grutter v. Bollinger：http://en.wikipedia.org/wiki/Grutter_v._Bollinger

所以教育公平这种事真的是很难衡量

土拨鼠

回复 134# Champollion

我个人觉得没必要偏向黑人，大家混居，生死有命富贵在天了。
但是米国没有把白人按生源地区分对待啊。

Champollion

回复  Champollion

我个人觉得没必要偏向黑人，大家混居，生死有命富贵在天了。
但是米国没有把白人按 ...
土拨鼠 发表于 2012-12-29 09:48

   这个公说公有理婆说婆有理，讨论起来还比较复杂的…… 地区差异（上个帖子回复被审核了）神马的，不完全没有，起码收费上地区差异是有的

王小天

之前那个回复被核审了……说点其他的。其实美国的affirmative action（在教育中就是要求有一定少数 ...
Champollion 发表于 2012-12-29 09:28

    增加弱勢族群的保障是必需的.畢竟社會的發展要健全,提攜弱勢族群是不可或缺的部分.
  但是不代表對所有弱勢的那一圈,都適用同樣的優惠條件.畢竟資源有限

Champollion

增加弱勢族群的保障是必需的.畢竟社會的發展要健全,提攜弱勢族群是不可或缺的部分.
  但是不代表 ...
王小天 发表于 2012-12-29 10:02

   简单说也不能太过分。上面那两个案例基本上都是因为太过分所以学校才被法官判输

王小天

简单说也不能太过分。上面那两个案例基本上都是因为太过分所以学校才被法官判输
Champollion 发表于 2012-12-29 10:15

    　燒鳥妹喝過洋墨水,見過外面世界後.應該很多觀念都會有些改變,人的視野也會變廣.這無非是件好事

dichotomy

相对于横向的地域不平等而言，纵向的社会出生的不平等应该更值得担忧。近年来各所谓名校的农村学生和贫困家 ...
honney 发表于 2012-12-29 02:52

这个观点最有价值。