设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 叶隐
打印 上一主题 下一主题

得之,我幸——记我的白乌龟

[复制链接]
121#
发表于 2008-12-28 17:28 | 只看该作者
谢谢伊风兄弟替我找到这幅对子,虽然不是很清晰,但是已经很高兴了
122#
发表于 2008-12-28 17:54 | 只看该作者
原帖由 後羿 于 2008-12-28 12:30 发表



其实也是看什么类型的人吧,这年头节奏太快,不懂典故的不论男女都不少.这也是时代使然,也不必太过介意了.

也不是说典故,就是一些比较正常的文学知识吧
人心浮躁是真的,现在和我同年龄的,还有多少是能够安安静静看看书的
最起码我认识的人里面几乎没有
123#
发表于 2008-12-28 19:50 | 只看该作者

本楼已经:

啥占啥巢?
这个典故我也不知道
124#
发表于 2008-12-28 20:07 | 只看该作者
原帖由 avalox500 于 2008-12-25 23:38 发表
寄情於物,不役於物.

照片拍得清明,記得我曾經也有一串稍小的金絲硨磲,一次在友人前,露出對硨磲不屑的姿態,隨之,就永遠都找它不到了.

雖說是玩意兒,但也有品性!

從此,我一直懷抱敬畏的心情去理解一切,鋼筆,亦 ...


突然想起我也就这么丢了一串珠子  带了近2年 磨断很多次线绳 却因为一次责怪  就不再出现
125#
发表于 2008-12-28 22:10 | 只看该作者
原帖由 烈马银枪 于 2008-12-28 19:50 发表
啥占啥巢?
这个典故我也不知道


哈哈,兄这叫健忘还是难得糊涂?
126#
发表于 2008-12-28 22:11 | 只看该作者
原帖由 青叶 于 2008-12-28 17:54 发表

也不是说典故,就是一些比较正常的文学知识吧
人心浮躁是真的,现在和我同年龄的,还有多少是能够安安静静看看书的
最起码我认识的人里面几乎没有


敢问兄弟贵庚?不至于没有肯安静读书的吧?可能是圈子的问题。
127#
 楼主| 发表于 2008-12-29 00:31 | 只看该作者
又看了一遍王孙兄说的犹太人的教子法,真是太有道理了。
我怎么早没看到呢,我现在突然找到自己的问题所在了,多谢兄。
128#
发表于 2008-12-29 09:50 | 只看该作者
原帖由 後羿 于 2008-12-28 22:11 发表


敢问兄弟贵庚?不至于没有肯安静读书的吧?可能是圈子的问题。

在下88年生人,也许是圈子有问题把,我学的是设计,不过也有接触学法律学政治的朋友
读书认真是真的,但大部分都是专业相关书籍
129#
发表于 2008-12-29 11:35 | 只看该作者

回复 131# 的帖子

中医可以,易经....就算了吧....别搞一块吧....比较害人..历史上哪位玩易经有成果了?
中医重在实践..看书是没用的...会治死人滴....

和功夫一样,中医也是不可能走向世界的......语言就是思想...是世界观是人生观.....东西方的完全不同.....甚至相反
强求中国本民族的文化走向世界毫无意义,不可能同化别人,人家永远不会接受....中国就是中国,我们是个大国.  何必啥都要人家承认了才自己心安,心态有问题

[ 本帖最后由 烈马银枪 于 2008-12-29 11:37 编辑 ]
130#
发表于 2008-12-29 13:27 | 只看该作者

回复 132# 的帖子

中医和西医是两个概念,也就是标和本的问题,随科技的进步中医的优势会越发显现出来,看书的中医治死人的几率很小,因为中医是讲究协调的,还有中医会走向世界的,只是时间问题,历史上研究易经没人出成果那是研究的不到家,好好
131#
发表于 2008-12-29 13:46 | 只看该作者
老实说,一看到什么文章说笔有灵性什么的,我就起鸡皮疙瘩。
132#
发表于 2008-12-29 16:15 | 只看该作者
原帖由 多味咖啡 于 2008-12-29 13:27 发表
中医和西医是两个概念,也就是标和本的问题,随科技的进步中医的优势会越发显现出来,看书的中医治死人的几率很小,因为中医是讲究协调的,还有中医会走向世界的,只是时间问题,历史上研究易经没人出成果那是研究的 ...


股骨头坏死,西医只能手术换人工的,而且过几年又要换新的。。。就算换了也是半残
中医只要用药敷几个月就能根治。

心脏病西医装个起博器,搭桥,不说根治,基本可以让你活动自如。
中医则完全没办法。

有时候呀中医比西医更能治本,有时候中医连标也治不了。
过去以为功能性的靠西医,气质性的靠中医。内科中医,外科西医。。。。后来发现也不尽然,有时候居然正好相反。
所以中西医系统永远不存在谁更有优势,亦不矛盾。只能互补,中西医结合才是正道!

对不起在才女的楼里又多水了一贴中文系的一般是不喜欢医学的。。感性与理性。。的区别

[ 本帖最后由 烈马银枪 于 2008-12-29 16:36 编辑 ]
133#
发表于 2008-12-29 16:24 | 只看该作者
砗磲 在杭州的菩提晶品买了一串 感觉可以
价格虽然说还是有点小贵的,不过还算物有所值
134#
 楼主| 发表于 2008-12-29 17:18 | 只看该作者
原帖由 烈马银枪 于 2008-12-29 16:15 发表


股骨头坏死,西医只能手术换人工的,而且过几年又要换新的。。。就算换了也是半残
中医只要用药敷几个月就能根治。

心脏病西医装个起博器,搭桥,不说根治,基本可以让你活动自如。
中医则完全没办法。

...


我有个朋友就是股骨头坏死,中医能根治的么?
那我赶紧去说~
135#
发表于 2008-12-29 17:20 | 只看该作者
原帖由 多味咖啡 于 2008-12-29 13:27 发表
中医和西医是两个概念,也就是标和本的问题,随科技的进步中医的优势会越发显现出来,看书的中医治死人的几率很小,因为中医是讲究协调的,还有中医会走向世界的,只是时间问题,历史上研究易经没人出成果那是研究的 ...

朱熹的本义到处是阙如 你要是问百家讲坛里的那些 个个都是专家
136#
发表于 2008-12-29 17:50 | 只看该作者
原帖由 叶隐 于 2008-12-29 17:18 发表


我有个朋友就是股骨头坏死,中医能根治的么?
那我赶紧去说~


至于吗?多大呀就要换人工的了?

看:
http://37c.ikang.com/medical/hospital/book.php?depid=28104
找陈医生
应该其他名牌的骨科中医院,比如平乐骨科医院也能治

声明:
在下不是医托,医疗后果自负。


[ 本帖最后由 烈马银枪 于 2008-12-29 17:56 编辑 ]
137#
发表于 2008-12-29 18:20 | 只看该作者
看到最后晕了,居然变成了医学帖子

叶MM果然是中文系的,看了你的文字就觉得你是至少学文的
我是学西医的,医学和中文?理性和感性?嗯,有点意思
138#
发表于 2008-12-29 18:37 | 只看该作者
原帖由 caroline-ben 于 2008-12-29 18:20 发表
看到最后晕了,居然变成了医学帖子

叶MM果然是中文系的,看了你的文字就觉得你是至少学文的
我是学西医的,医学和中文?理性和感性?嗯,有点意思


医生和作家看着很矛盾,一个绝对冷静,一个很感性化,但这两者之间其实有着神秘的联系,不乏原来学医的后来成功转型为作家,比如大家熟悉的鲁迅郭沫若柯南道尔池莉。可能和二者都需要有对人的了解有关,医生也可算作一个“阅人无数”的职业,呵呵。

医生在政界的地位就更别提了,两种天然对理性有着极端诉求的领域,特别是国外(可能和外国医生的社会地位,经济收入有关,大医生是属于资产阶级的),比如,法国,美国,医界是极其庞大不可忽视的政治势力,特别是法国,好多大政客都是医生。马来西亚原来那个首相也是的,马哈迪医生。中国则有大家熟悉的孙中山,以至于形成了一个误解,比如孙逸仙博士的说法,其实孙中山本人从来没得过任何博士学位,但是大家把那个习称的Dr.头衔搞成了博士,其实是指的医生头衔。

而且国外还有解放前,不论你官做得多大,但虚荣心都让那些大政客宁愿让人家称他们为某某医生(比如马哈迪医生),可见医生的社会地位,懂日语的朋友也知道对医生和老师,日语中有特定的称谓的,一般认识不能用那种称谓的。

中国解放后医生地位似乎一落千丈,不过近年来似乎有回升,不过离外国那种“神”一般的地位还是有差距
139#
发表于 2008-12-29 18:44 | 只看该作者
想起一句话 物极必反 道穷则变
所以极度感性和极度理性间可以互相转化 或是存在转化的可能
貌似从字面上理解是这样
还是想不明白
140#
 楼主| 发表于 2008-12-29 20:50 | 只看该作者
还有福楼拜和普鲁斯特,都出身于医学世家。
文学并不是想象中的那样感性的,任何最伟大的文学都要依靠结构以及细节。光有感性是无法建构出一部完整的作品来的。当然有些诗歌除外,那些纯粹是天才的感召,不过大部分的诗歌也都是精心制作出来的。

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号 )  桂公网安备45110002000142    

GMT+8, 2025-5-13 00:21 , Processed in 0.146000 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表