设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: CRAZYdecker
打印 上一主题 下一主题

各位给推荐个漂亮书签吧。

  [复制链接]
1#
发表于 2011-11-8 03:29 | 显示全部楼层
可以看看tiffany的纯银书签,官网上有照片。

分别子和插式两种。推荐插式,因为别子容易伤纸留痕印。插式的几款都很美,印象中有一款还带链的。我几年前在新加坡的店里买的是无链的,因为有链的当时没有存货,所以有链的没看过实物,不过那个链是纯装饰,没有实际用途,而且感觉比较娘。就买插式无链款的就挺好的
回复 支持 反对

使用道具 举报

2#
发表于 2011-11-8 03:52 | 显示全部楼层
另外纸质书签尤其是彩绘的要留心时间久了受潮污色问题。

金属质的别买铜铁的,虽然很多做得很漂亮,但实用上---
1。弄得一纸的铜臭铁腥味
2。锈了污纸,铁质的更会影响纸张寿命
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-11-8 15:56 | 显示全部楼层
回复  旧王孙


    王孙兄 你说的书签中国好像没有 啊
31017632 发表于 2011-11-8 05:26


专卖没现货应该也可以定的
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-11-8 15:59 | 显示全部楼层
回复  旧王孙


    没有搜到插式的,只找到圆片的,不过这个价差别很大啊,便宜的几十,贵的上千
CRAZYdecker 发表于 2011-11-8 13:20


不建议别子。几十的肯定是假的,不过也不排除有人愿意做慈善白送你银子这个可能性
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-11-8 21:15 | 显示全部楼层
回复 10# light0018

铜铁本身有独特的美,且铜在古代是贵金属,铁在初问世时更是珍宝。不过,每种材质有本身的特长用途及审美价值,铜铁本身的审美和适用性在别的方面,而非在此,文房用具里也是如此。

比如,文房用具中,香炉就以铜为上,如意以铁为上---

“香罏
三代秦汉鼎彞及官哥定窑龙泉宣窑皆以备赏鉴非日用所宜惟宣铜彞罏稍大者最为适用宋姜铸亦可

如意
古人用以指挥向徃或防不测故炼铁为之非直美观而已得旧铁如意上有金银错或隐或见古色蒙然者最佳至如天生树枝竹鞭等制皆废物也”(文震亨《长物志》)
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-11-8 21:17 | 显示全部楼层
回复  旧王孙


    呃,难道要买上千的书签………我还是乖乖读书吧,读书的花费还比不上书签的花费…… ...
CRAZYdecker 发表于 2011-11-8 20:56


比起精装书的价格,这真算不了神马。主次分得很清,其实蛮般配的。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-11-9 01:01 | 显示全部楼层
回复 18# 31017632

东西太小了,盒子也就小,送领导恐怕包装不够气派,不如送它家的玻璃匣子,包装盒子够大,玻璃匣子够美。

另外,现在很少人看书了,书签恐怕不够实用。小件货送它家的纯银钥匙串更实用,它家的钥匙串里,那几款上珐琅的螃蟹青蛙之类的很漂亮,但也不实用,因为使用中珐琅会磨损,我在专卖亲眼看新品就看到螃蟹黑眼珠掉落 有款带翼双头蛇仗坠饰纯银钥匙链(坠饰应该寓意赫尔墨斯蛇仗)既漂亮又实用,强烈推荐
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-11-13 17:02 | 显示全部楼层
book darts,一直用着不错,价格也不贵,王孙兄,前几日见到幅古画可署的你的名字啊,莫非兄。。。。。
找死队 发表于 2011-11-13 09:55


那是溥心畲先生,老恭亲王的孙子。

我现在用的头像是本坛默兄所赐---
http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=33367&highlight=%CD%F5%CB%EF%D0%D6
   

我原来用的头像是萨德侯爵

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-11-13 18:48 | 显示全部楼层
回复  旧王孙


    请教王孙兄一下,那个念she(一声)还是yu(二声)?我以前一直念she,直到前段时间 ...
墨渊 发表于 2011-11-13 18:13


应读为“余”。

其实是个字型演变,一个是“上余下田”,一个是“畲”(上佘下田)。渐由前者演变为后者的写法。

因为是形声字,作前者写时,读为“余”。作后者写时,读为“佘”。

但意思上,前者是“一岁为葘,始反草也。二岁为“上余下田”,渐和柔也。。。。。。”(《诗祜》),后者作刀耕火种开田之义。

溥先生行二,二岁为“上余下田”。故应为“余”音。

此二字先有前者,后有后者,实为一字。但有二义,且作不同读音。《康熙字典》中即以前者字形为正体,分为二读音,作田二岁时读作“余”音,作刀耕火种义时读“佘”音。到现代,逐渐以“畲”字形为主流。

因此,无论写作“上余下田”还是写作上佘下田之“畲”字,都不算错,但读音上,按溥先生取名之义应读作“余”音。

其实写作“畲”形虽不算错,但最好还是写作“上余下田”,无奈我打字实在打不出这个字。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-11-13 20:12 | 显示全部楼层
回复  旧王孙


    哈哈,多谢王孙兄指教 ,可笑我读错了好多年。惭愧
墨渊 发表于 2011-11-13 19:46


这个其实没大所谓的,不必太在意。汉语读音一直在变,余佘音转导致字形改变只是一例。其它的就太多了,要较真起来,古人比之更古的人也一直在读错音,比如古代陈田一个音,现在差别多大,陈田同宗,都是出自舜,陈国贵族逃到齐国就改为田,就是一个音,在齐为田,后来这个舜的后人原来陈国的贵族田氏就取代了姜齐,甚至陈田在唐代可能还是同音,因为可以参考“禅”字在那时候的读音,梵文dhyana音译成当时汉音是“禅那”。则“禅”在当时汉语雅言中应读作dhyan,和“田”音同,现在“禅”字的汉语读音已经变为chan,和“陈”音近了。

吐蕃的“蕃”字现在也约定俗成为“翻”音了,唐代读法和现在英文的发音倒是类同,都是根据当地人自称音译的,古代汉语应该没有f这个唇齿音,现在的f音在古时都是b或p音。

不必太执着
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-11-13 20:37 | 显示全部楼层
回复 36# 墨渊

是啊,叫哪个音他都应的。

而且陈先生举凡日常衣食住行,不拘中西,觉得合意舒适的就行,比如他就只看西医。另外他对中国思想及文化上相对于西方及印度的短处也能直言不讳的指出并承认,而不是文过饰非的以什么“特色”啊,无法比较啊的来回避。可看作“吾爱吾师,吾尤爱真理”的一个版本吧。记得好像是章太炎还是夏曾佑先生说过这么一个意思,治史的,尤其是治本国史的,尤其要留意,在治史时应该忘记本国人的身份,尽量跳出来以第三方的超越身份来对待,如此方能避免有色眼镜,以一种尽可能客观的方式来看待
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-11-13 21:22 | 显示全部楼层
回复 38# 墨渊

其实绝大部分书粗翻一下即可,不值得精读,否则是浪费时间。在陈之前还有夏曾佑,“五十以后,弃书不观,谓天下无可读之书,无可谈之人”,不过夏先生不通西文,因此上面的仅限中国古书,这点他也对陈先生承认过。夏曾佑有《中国古代史》一书,较易找到的有河北教育出版社的版本,印刷排版都不错,这书是作为当时中学生教材写的,放到现在,完全可以作大学教材。

当初陈寅恪先生刚从欧洲回来,去拜访他的老世伯夏曾佑先生。夏对陈说,你懂西文,很好,可以读很多书,我只懂中文,现在都没什么书可以读了。陈听后非常惊诧并且大为不以为然,想,中国典籍汗牛充栋,一个人穷其一生过一遍都难,怎能说无书可读呢。待到后来,陈回忆到这件事,才对这位老世伯的话深有体会,陈说,中国书可读的其实就那么几种,其他无非翻来覆去,东抄西抄而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-11-13 21:22 | 显示全部楼层
回复 38# 墨渊

其实绝大部分书粗翻一下即可,不值得精读,否则是浪费时间。在陈之前还有夏曾佑,“五十以后,弃书不观,谓天下无可读之书,无可谈之人”,不过夏先生不通西文,因此上面的仅限中国古书,这点他也对陈先生承认过。夏曾佑有《中国古代史》一书,较易找到的有河北教育出版社的版本,印刷排版都不错,这书是作为当时中学生教材写的,放到现在,完全可以作大学教材。

当初陈寅恪先生刚从欧洲回来,去拜访他的老世伯夏曾佑先生。夏对陈说,你懂西文,很好,可以读很多书,我只懂中文,现在都没什么书可以读了。陈听后非常惊诧并且大为不以为然,想,中国典籍汗牛充栋,一个人穷其一生过一遍都难,怎能说无书可读呢。待到后来,陈回忆到这件事,才对这位老世伯的话深有体会,陈说,中国书可读的其实就那么几种,其他无非翻来覆去,东抄西抄而已
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-5-16 05:57 , Processed in 0.132000 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表