这个尖最软，笔画出锋

旧王孙

怎么还在讨论这个东西，不禁使我想起在王羲之那个时代不知是否有人提出毛笔写的根本不算书法，只有用刀刻在甲骨上的那才叫书法呢？其实出不出锋并不在笔而在于人，会写字的人什么工具也可以写出锋，不会写字的即使用毛笔也出不了锋的。榕坚 发表于 2013-4-16 17:07

王羲之那个时代不会有人这样提。

1。甲骨文是在二十世纪才被人发现重视并成为学问的，之前甲骨或许就有出现，但古人是不以为意的，所以没人当个事。就在近代甲骨被人重视后，当时的学界领袖，小学大  师章太炎根本就不相信这，认为是作伪，他反对的一大理由就是这东西从来不见于经史，古人从来没见过的东西，突然出现了，必定是假的。古人没见过的东西或没提过的东西，能是真的么？今人再高明能高得过古人？ 当然，事实证明，太炎先生和古人都错了。

2。中国古人概念中的书法向以帖学为绝对主流，以隶真行草为主。碑学虽然宋代就开始了，但是是用来做学问的，不是宗为书法，宋人还认为其“书法未备”，直到清代，才把碑学作为书法来宗奉。同样的，金文古人很早就知道，但也不作为书法看，而主要是作为治学。石鼓文是唐代才发现，也没有作为书法形成流派。中国古人概念中的书法就是帖学，隶真行草，以钟王为宗（北钟南王），换言之，就是软笔书法，其他现在更加丰富多彩的形式，都是很晚近才开始的，而王羲之是中国书法正式成熟的一个标志人物，书法主流中的真行草大致也是他那个时代定型成熟的，一般说中国书法，也就是说帖学，隶真行草，而成熟期也就是魏晋南北朝，成熟期的标志人物王羲之，这时候，才开始有了可称为艺术和审美的书法，而之前的基本是视作功能性的文字，顶多是书法酝酿期的前期阶段，而非转化为艺术性的成熟书法。这就是中国古人的主流观点。

3。至于具体到王羲之时代，也是说的软笔书写，因为那时候甲骨文未被认识，石鼓文未发现，金文也只是被治学且学问甚至不如后来的宋人清人那样成体系，更未被宗为书法