最近听音乐会的感受

gaopoiu

布商的风格和西德的风格不同，典型的东德风格，所以演勃拉姆斯可能和传统的听起来不太一样，莱比锡学派还是演奏本派的作品更擅长。对chailly和RCO的勃交没有任何好感，这次新版感觉在分句，速度上的处理很新颖。路数和去年的贝交差不多。现在能拿下勃钢协的很多，因为技术上确实是长江后浪推前浪。听过的人中，勃钢协弹的最好的应该就是bronfman和ax了。格丽莫的新勃钢也很出色。布商演勃拉姆斯最好的时期是Blomstedt那几年。

gaopoiu

哥本哈根精神 发表于 2013-11-10 18:42
bronfman前一阵子听过他一场老柴钢协,这是我听过的最烂的一次柴钢协,没有之一,本来对他印象还不错的,现在 ...

没现场听过他弹柴，只听过拉二三和勃一二。

gaopoiu

chailly接BPO， 呵呵，还是算了吧。

gaopoiu

韦伯猫 发表于 2013-12-30 00:36
BPO已经是一支谁也驾驭不了，但是又是顶级水平的野马了。现在任何指挥，只能和他们融合，但是要说驾驭。 ...

chailly有何扛鼎之作？被吹的不错的马勒，布鲁克纳其实平庸得很，前几年的贝交，今年的勃交更是不堪入目。我还真找不出一个他特别有说服力的作品来。再观BPO选指挥的历史，好像还没选过和前任是同时代的指挥家吧。阿巴多不用说了，他那个时代毫无争议的佼佼者，上任BPO前已经把多数德奥大块头的作品录了个遍，而且不乏精品。同时代的梅塔，小泽，马泽尔等和他比逊色太多。柏林爱乐如果不选他真没二人了。拉特的上任代表着新音乐的地位，而且拉特年轻，他的马勒也是别具一格，这也就是为啥拉特刚上任那几年可以毫无忌惮的大量上演现代派作品，美国音乐等和德奥传统背道而驰的东西，但之后走得有点过头了，才遭到柏林乐评界的炮轰，之后迅速往德奥上面靠，陆续录了施特劳斯，布拉姆斯，布鲁克纳等。而Chailly作为拉特同时代的指挥家，年龄首先不占优势，其次有着众多强劲对手，提勒曼，萨洛宁，毕契科夫，姐夫，慕斯特等。
如果说到dudamel和andris nelson,我觉得是BPO最会优先考虑的两人。另外gatti也有可能。

gaopoiu

韦伯猫 发表于 2013-12-30 17:15
你别忘了一点，各大指挥愿意和BPO合作这是真的。愿意做BPO常任的则少了。带BPO是一个身心俱疲的吃力不讨 ...

还真不是你说的这样，BPO不管是现在或是今后几十年还会一直是指挥家梦想的巅峰，而且自阿巴多之后，总监的权利和职责已经缩减很多了，主要是在音乐季曲目编排，以及聘用新乐手等事务上有一定权利，乐团行政工作已经减少很多。拉特更是让出了很大一部分权利给全团成员会议。所以如今接BPO总监的压力主要来自对艺术质量的把握，而这个职位其他行政工作的力度和RCO，LSO等这些乐团其实差不多，甚至还更少。阿巴多接任那时压力大是真的，因为卡拉扬的光环太强了，而拉特接任的时候压力就小很多，因为外界相当一部分人认为阿巴多把柏林爱乐弄得不如从前了，把柏林爱乐原来招牌式的低声部，高声部弦乐给弄没了，转而是一种清澈，亮丽的非德奥传统音响的风格。拉特上任时的压力小很多，很多人认为他是BPO的拯救者。外界希望很大，而且其当时才40多岁就已经把马勒录了个遍，而且总体质量非常高。但他上任前10年完全不理德奥传统曲目，把贝多芬，布拉姆斯，舒曼，布鲁克纳丢在一边不管，一心一意搞他的现代音乐和美国音乐。偶尔指挥下马勒。他能拉着BPO去演爵士乐，外界一开始对他的艺术品位挺稀罕，但久而久之就厌烦了。一场音乐会全演现代派东西。柏林的乐评界终于在07年受不了了，集体发炮。拉特迫于外界压力，才从新把曲目调过来，08年录的勃交全集，09年和内田光子录的贝钢协全集。前几年开始的布鲁克纳。拉特为什么要在2018年离任？因为BPO所占的市场商业份额正在一点点减小。很多因素在一起，首先是其强劲的对手提勒曼棒下的德雷斯顿，这对组合是拉特离任最根本的原因。原因有几点，首先是今年柏林爱乐把他原来传统的萨尔斯堡的复活节音乐会移到了巴登－巴登。为啥？因为BPO在音乐节上的上座率已经不如德雷斯顿了，而且萨尔茨堡方面更是无法担负拉特和乐手们的报酬。双方谈不拢，BPO迫于无奈，只能移师巴登－巴登。其次是拉特是EMI的签约艺术家，这和阿巴多，卡拉扬的DG不一样。而DG从BPO能拿到的录音越来越少，取而代之的是提勒曼和德雷斯顿，而且后者给DG录制唱片的待遇要比BPO和EMI的待遇高。而些事情在乐团内部也引起了一些波动，一些老成员开始对比拉特和阿巴多时期他们的待遇，以及后面涉及到了各自的艺术风格。乐团内部对拉特开始有了一些异议，拉特可能比较敏感，所以他宣布18年不在续约。总体来说，拉特的BPO前几年的合作并没有什么出彩的地方，除了马勒，录制的英雄的生涯，舒八，幻交，海顿等都反响平平，但是自从勃交之后，两者的火花开始产生了，现在正是两者融合最好的时期，能走多远，就看之后4年了。
纵观BPO选指挥的历史，证明了这个团是走在古典音乐发展最前端的。89年为什么选阿巴多？一方面是因为之前讲的一些原因，另一方面是因为阿巴多代表着马勒。卡拉扬对马勒并不热衷，而60年代之后，马勒就慢慢成了古典音乐的主流，柏林有一种渴望马勒的趋势，所以阿巴多的就职音乐会的选曲很巧妙，一部现代派作品，一部舒伯特，下半场是马一，这代表着不忘传统的基础上，马勒时代的到来。99年为啥选拉特？因为拉特代表着现代派音乐。斯特拉文斯基，勋伯格，贝里奥等。而且其本身有马勒的基础作为支撑。所以我觉得为啥dudamel很有希望，他现在是洛杉矶爱乐的总监，我经常去听他的音乐会，他的曲目格式很固定，上半场一定是现代派作品，下半场才是古典作品。而且其马勒也很有说服力。比如近期和LA Phil录的马勒第九，他这个年级能八这部作品指挥成这样真是让人吃惊。所以我觉得他的艺术品位和柏林很合适，而且柏林方面也很喜欢他，从他的种种访谈就能看出。而Nelson的优势在于他有俄罗斯的底子，但又不是gergiev或bychkov那样纯正，他的俄罗斯基础来自于他老师扬松斯。这是最适合BPO的，BPO要保证其主流风格是德奥。其次他还有德奥的底子，比如最近已经指挥了瓦格纳的指环。而其曲目中，德奥一直是重头戏，10月份又刚刚宣布14年不再和伯明翰续约，这是明摆着要为入主柏林铺路。

gaopoiu

血溅重楼 发表于 2013-12-30 22:38
Daniel Harding呢？以前挺关注这个小伙子，最近没怎么看了

哈丁也有希望。

gaopoiu

血溅重楼 发表于 2013-12-30 22:44
其实当年选Rattle就说明乐团已经有些狂躁了，如果换成Barenboim带十年BPO肯定跟现在不一样。

是，老巴现在正在个人艺术的最高峰。听听10年欧洲音乐会上的勃一，绝对悍人耳目。

gaopoiu

韦伯猫 发表于 2013-12-31 09:45
巴伦早过了带BPO的境界了。他现在不会有兴趣。

这还真不一定，BPO说不定会选巴伦当几年过渡型的首席，等后辈一旦成熟，巴伦年龄也差不多该退了，两者自然接班。

gaopoiu

韦伯猫 发表于 2013-12-31 09:49
从头至尾几乎没什么认同点，我只好shut up了。

呵呵，很多信息也都是我在维也纳和慕尼黑的指挥朋友告诉我的。