谈谈国笔吧

haliluya_2007

    为什么中国到现在都还没有好的钢笔？
    窃以为中国不是造不出好钢笔，而是不愿意去好好造钢笔。
    钢笔本属于舶来品，相别人学习是很正常的。日本明治维新也是去向别人学技术，中国改革开放也是向别人学习。但学习和抄袭的本质区别就在于，学习强调学以致用，抄袭则是能蒙混过关即可。
    那么国笔从发展到现在学到了些什么呢？钢笔发展了一百多年结构上已经早就成熟，外形上也早就定型。工艺上虽有不同，但总体来说也就那么几种。
    所以从整个框架来说，钢笔都是很成熟，甚至是快要被淘汰的物品了。很多东西都不需要自主研发创新，直接拿来用即可。于是学习变成了抄袭，换个外形就拿来卖钱。并且在这种情况下也没有考虑钢笔的品质，反正只要大家在买的时候看不出来问题就可以了。
    这就导致了在小文具店国笔泛滥成灾，再加上后期使用时经常出现的各种问题，结构上又千篇一律，外形上也是换汤不换药。就给人一种感觉，是中国制造的钢笔=廉价低质无售后。
    在这样的基础上再想往高端发展都是镜中月水中花。即便是英雄毕加索公爵偶尔搞个什么贵金属镶宝石镂空雕刻之类的“高端”产品，其基础就决定了它还是一支廉价低质无售后的产品。价格虽然上去了，但本质没有改变，也只能放在那成为空中楼阁。
    钢笔本身已是夕阳产业，一个班上用钢笔的多的也就两三个人，上班族中几乎没有用钢笔的。而在钢笔爱好者的小圈子里，大家玩的更多的只是情怀。在这种情怀的影响下，大家更看重的恐怕是“文化底蕴”，说白了就是品牌效应占有很高的比例。关于“文化底蕴”展开来说就太多了，简单来说一个品牌没有几十上百年的积淀就谈不上什么底蕴，其品牌效应也可以忽略不计。英雄永生虽然历史有几十年了，但是却没能沉淀出什么像样的东西。毕加索和公爵虽然把自己包装成了“法国毕加索”和“德国公爵”，顶多也就用来打打广告，其“素颜”还是摆脱不了廉价低质无售后的本质。
    那么关于还有没有必要振兴中国钢笔，其实也有很多观点。客观来说，作为夕阳产业的钢笔要想卷土重来非常困难。很多大品牌把它定位在了奢侈品，使用起来逼格足够高。这算是一条路，但国笔要想一步走到这里显然不切实际。
    所以这里只讨论如果要振兴国笔，还有哪些可以做的。
    总体来说就是要有创新并且可靠，具体来说可以分为如下几个方面。
一、笔尖：不论是钢尖还是金尖，打磨方面基本已经成熟，在刻花方面不要有太明显的山寨痕迹就行。这是及格线。如果要想做得更好，可以尝试不同型号的笔尖，粗的、细的、英文花体、书法字体等等。这方面可以向写乐学习，让人有更多的选择面。因此一定要设计成可以随意更换的结构

二、上墨：千篇一律的上墨器已经让国人严重的审美疲劳。但是本质上，在上墨方面需要改进的就是如果尽可能的增加储墨量。遇到书写量大的人，上墨器一天可能会上两次甚至三次墨。橡胶墨囊给人感觉过于廉价。那么剩下的，活塞与大容量的上墨器算是比较现实的选择。个人觉得能做到模块化的更好，相对来说难度更大一点。

三、笔杆：笔杆最主要的问题就是可靠性。实际上，个人觉得大家熟知的万宝龙和百利金在笔杆强度方面还应该再做好一点，但是别人品牌在那只要爱惜也不会有什么问题。但是国笔最大的不同就是现阶段可能面对的更多是“小学生”，用笔习惯本身就很差，于是便有了大家一提到国笔就是“一坐就断一摔就裂”。在笔杆强度方面只要下功夫，完全可以超越那些所谓的大牌。我觉得吧，只要能承受1.5~2米的冲击力，不要有大的损坏就行了，触地点小的磕碰是免不了的。

四、外形：把以上三点做到了普通款外形都是次要的，要往高尖端发展那也是以后的事情了。

    最后，所谓的“振兴国笔”可能更多的是出于爱国所表达出的心愿，不管国笔是否能振兴，中华能振兴就是最好的，这将体现在更多的高尖端科技上。

haliluya_2007

201627 发表于 2017-1-12 17:03
对于一个一百多就可以买到金笔的品牌，我们应该心怀感激，就这一个优点，英雄就可以秒杀一切国外品牌了。

以前帮同事买过一支公爵的12K，型号忘了反正一百多一点。总体来说感觉也还行，当然就只论这支笔。