测试音响有双盲测试的方法，测试钢笔呢？

Mooneye

  LZ显然是个实用者，我也是耳机钢笔都爱玩，也喜欢把问题弄个清楚，我甚至都想过把钢笔书写的笔墨纸三样分门别类建立起各种评价标准，就像那些专业的镜头测评网站，虽然镜头风格无法归类，但锐度，解析度，色彩还原，镜头变形等这些东西都是有很明确的数据和指标用来参考一个镜头的素质的。这样不论怎么众说纷纭和说所谓的成像风格在这些数据前都能有很客观的评价，但如果钢笔的各项指数有了如此精确核实的数据，估计很多东西要显原型了，且这论坛的风格就是个把玩性质比较重...

Mooneye

Skull_Lord 发表于 2017-1-13 17:08
问题就在于，钢笔这东西根本不可能获得这种有参考价值的数据。就单要测一个书写阻力曲线，那就得先做一台 ...

   完全不可能倒也不至于吧，只是难点在于纸和墨的标准确实有点难以确定，什么样的墨和纸作为所有钢笔的测试标准是比较麻烦的，但我们假设我们找到了作为参考标准的墨和纸(就比如测试耳机的音域和镜头的色卡之类的），在层主所说的设备和环境下测试直线和圆圈来检验断墨飞白，并通过写字的机械臂力回馈参数测量阻力系数，这样，笔尖的流畅性，整个笔的下墨稳定性就有了相对客观的数据用以参考。（不是和层主较真我就这性格）

Mooneye

Skull_Lord 发表于 2017-1-13 18:48
钢笔的工作方式就决定了它在纸面的滑动是与笔尖与纸面的夹角、倾角和压力大小密切相关的，而笔尖在这些参 ...

  理解层主的意思，就是数据并不是恒定的，笔随着使用产生变化而且是不稳定变化（如个人用笔习惯），看来理性不能解决的问题只有靠感性去体验了。。。也许我们看开箱贴也算一种感性测评吧。。。其实我也是希望钢笔能像其他产品一样有一定的规格和参数，这样人面对茫茫多的笔在选购上就有了一个相应的依据，毕竟谁的钱也不是可以随意尝试和购买的（豪请无视这段），感觉这样钢笔就成了一种类似于文玩的东西，有很大的随机性和一定的磨合性。

   还有层主这么认真的回复实在令人赞叹（也是个较真的人）

Mooneye

Skull_Lord 发表于 2017-1-13 19:28
是的，如果一支笔大部分去试写的人觉得笔尖弹性明显而且下墨适中，那么自己的感受差不多的机会就比较大。 ...

   菜的例子不错，如果开箱测评也能够提供一定的相应的参考依据，例如派克笔一贯的写感，鸟尖新老的不同，这些感性范围内的还是能产生一些可供交流的内容，嗯，我觉得我们是在辩论《论钢笔写感能否量化及如何可能》的议题。。。

Mooneye

Skull_Lord 发表于 2017-1-13 19:52
“风格”是一个定性的描述，不可能量化。我要表达的就是钢笔只能粗略的做定性描述，而无法精确量化并以此 ...

这层的回复就不太好了，楼主说的感性范围内的东西如果都不能讨论，这论坛还有什么能讨论的呢？既然认为客观精确数据无法获得，那感性的判断就是唯一的参考和能去交流的东西。
其次你不管用钢笔写了多少内容也不是一种精确的依据，总不能说我因为用很多笔写了很多所以我的个人感性比别人更加准确，以为你在先前就把别人所能获得的客观全部变成了个人感性，那自身也不能在这个范围之外。

火药味有点重，话说圣经里我抄的最多的是传道书