喜得几只2002年的英雄100和1984年的英雄131，关于617铱粒的猜测

曾伯昧

qw007 发表于 2019-7-17 23:18
兄台，以前论坛里有个人，叫写字帝，你那个什么铱粒用多少年啥的，对写字帝来说都浮云。对写字帝来说， ...

猫版好像很怀疑其真实性吧？即使真有，也估计写字帝的书写习惯非常不佳，那就是笔的“害虫”了。

曾伯昧

qw007 发表于 2019-7-18 22:28
人家吹牛皮是，３－５天一瓶墨水的书写量哦，
书写习惯啥的，偶觉是可以忽略了。
象我这样，３－ ...

http://www.penbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=324316&page=5
99楼的猫版。
当然如果写钢笔，继承了铅笔、圆珠笔之类大力压笔的习惯，十几年连续书写肯定会个体差异大一点。
写字帝这种牛皮，就等于一个学中文的人告诉我，她一年看完二十四史，我还真碰到这种妄人。
这种书写量，即使偶尔存在，也不可持续，假如有闲得无聊、走火入魔式整天练钢笔的贵公子，是否能做到，都难说。
当然真要验证可能性也简单，拿普通墨水的容量，去试着写小楷，只快速抄写书籍，虽然很不科学，也能看出总计一瓶能写几个写字的净用时，这样就可以估计一下钢笔的难度数量级了，想来钢笔即使是大水枪也比不过小楷毛笔吧。

曾伯昧

qw007 发表于 2019-7-19 02:02
兄台，翻下写字帝贴先，据写字帝他自个说法，他写字是工作，每天要写Ｎ多的文件，不是练字哇。每天就是那 ...

http://www.penbbs.com/forum.php? ... d=184069&page=4
不是早就有人算过了嘛，事出反常必有妖。
名人的回忆录、自传都未必可信，有的事情毕竟有客观限制在那里，胡扯也要有点可信度，写字帝就是他自己胡扯过头了。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-19 06:46
虽然老猫也认为是胡扯 但也只是以“常人不可能那么大的书写量”为理由 而不是针对他几年以来的帖子为质疑 ...

不知道他本人怎么表述，即使按楼上五六天一瓶的说法，一天也有十毫升左右，十毫升可以写多少东西，总是好验证。肉体超人，那也是肉体凡胎，何况所谓写材料，也比不上抄材料可以连脑子都不主动去动，难道他的工作需要人肉天天抄那么多材料。
这种因为写材料，本质上是被动写字量大的情况，能成为铱粒检测机，书写习惯肯定不佳也逃不掉。另外，也很难想象这种被动写字量大的情况，真能一天多少字？什么工作在21世纪要这种常态写字量？
这些我都不明白，还需当事旁观者解惑呀。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-19 06:46
虽然老猫也认为是胡扯 但也只是以“常人不可能那么大的书写量”为理由 而不是针对他几年以来的帖子为质疑 ...

按楼上的说法，他是工作需要被动要这么大量的书写，但即使工作需要这种书写，那也是不好找到合适人才的萝卜坑式大人才了，那么，问题是什么工作需要这种人才天天这么人肉书写？如果工作也是面向普通或稍快书写的人，那写字帝也是产能过剩，什么单位有那么多任务？还是他只是说爆肝时的书写量？不过一般而不是变态的书写量大的单位，这样爆肝，也太热情似火了。不知道21世纪甚至20世纪有没有那么变态的书写量大的单位和工作岗位，这类岗位有多少人？这些我都不清楚。
还是楼上说的也有不对呀，需要亲历者解解惑。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-19 19:28
看过他贴的一张图 一尺多厚复印纸 旁边七八个空墨水瓶 然后说这是一个月的量

虽然我也很奇怪 但是回顾 ...

好奇他的工作。
想不出什么工作要写这么多材料，比如，出版社应该都是“手民”，排铅字，后来是电脑排版，也没那么多清稿誊写的书写量，估计也就大佬、集体大项目的书稿才可能存在由出版社来誊清吧，那也不会量太大，也不持续。
这样的绝活如果是工作需要，而且不是全国仅有特殊工种，假如知道了是什么工作，那顺藤摸瓜应该能找到不少类似的人，不然这种绝活，真是产能过剩的绝活了，何不看看吉尼斯

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-20 18:07
这不是很正常 还有很多人说他吹牛呢 以自己经验揣度他人 本就是无意义的

他这个还正常啊，既然是训练，一起训练的人应该都能做到，能有旁证，不是孤例，而且是极限式的训练。一秒三步有人能走，顶多步伐跨度小点。写字帝不知道一秒几个字，也不知道最终呈现的效果怎样。
这种工作的需要，相信全国至少上世纪工作过来的同行会有一定数量的人能旁证的。难不成是全国只有一个人的岗位，国家领袖这样。
无法证伪，也有现有证据下可信度多少的问题吧，就目前知道的，可信度不高吧。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-20 22:24
所以你这 仍然只是从常理考虑不可能 而没有证据证伪

有个道理是谁主张谁举证啊，写字帝主张如此，自然要他自己证明。
我们当然是根据他举的证据、常识等综合作考量去判断可信度。
北大那个不是被质疑，就能很轻松举出大量类似情况的证据嘛。
我们当然是要综合考量已知信息，去判断可信度，不能随便哪个“都市传闻”都要听闻者去证伪，客观事实上真不真，谁有这闲工夫呀，举证责任不在我们这些旁观的闲人身上嘛。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-20 22:54
他在几年内有大量的帖子和图片 你来晚了看不到 而已 不过他也没义务为后来的质疑者重贴一遍啦
而且 造谣 ...

哈哈，那我就没法评价了。话说如果质疑是谣言，也得回溯到猫版定论那个时候了，大家看猫版仅凭常识传播谣言，也不有一说一有二说二地分开来去讲公道话，不知道为何？是气氛问题，还是那时也不是很多人相信写字帝，还是那时的很多人根本不了解写字帝之前的帖就胡猜？哈，有点意思。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-20 23:21
我突然发现 你大概是一直没弄懂我说的“证伪”是什么意思 枉我说了好几次

我说的证伪 是要找到证明他 ...

我也从来没想证伪啊，从猫版的论断和我的常识，不需要证伪啊，我也没有责任需要作证伪的工作啊，我也不需要为疑似都市传闻的事情举证啊，不能反过来要求我吧。我只需要据我所知的情况选择它是可信度低的判断就好了，材料被删除了，也不是我的责任啊。
至于您没有必要去代替写字帝辟谣，那也没问题啊。
同一事情同一证据材料，大家下的判断不一样，也没啥的，何况我能看到的一手材料基本等于没有。
摆到前台去讨论，自然还是要不符合一般认识的一方即写字帝去举证了，我这个旁观的闲人没有责任证伪啊，现在既然人去楼空了，只能当成话头了，信还是不信，由每个人自己判断吧。
当然，要让我相信，只需要知道其工作岗位或类似人物就行，我虽然下可信度低的判断，但也不是定论，更不是要作证伪啊，要比喻我的定位话，我只是假装自己是法庭陪审员而已。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-20 23:21
我突然发现 你大概是一直没弄懂我说的“证伪”是什么意思 枉我说了好几次

我说的证伪 是要找到证明他 ...

我是假装自己是陪审员，我本就是根据自己看到的东西下判断，我看不到的材料也不是我的责任，我也没责任和义务去辩伪。有新材料，作为陪审员，自然也可能会改变判断，没毛病。哈哈。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-21 01:03
那就要遵从疑罪从无的原则了

疑罪从无，那也是通过双方举证、辩论要让陪审员觉得有疑。陪审员在听取证据和论述后，在法官的指导下，听从自己的意志和判断做出决定，别的陪审员觉得有疑和自己觉得无疑，二者没有影响，少数服从多数。每个陪审员总有自己的偏见，这是自然的事，事先剔除有特定偏见的陪审员那是法官的事，通过坚实的证据和严密的辩论以消弭陪审员的偏见的影响那是法庭双方的事。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-21 08:09
跟你聊聊当时的事儿而已 还真把自己当老爷了哎 还要别人举证给你看 当官上瘾？想啥呢 这儿还有谁求着跟你 ...

每个人心里有自己一杆秤，怎么看待事情是自己的自由，何况看一手材料是职业病，没有一手材料当然要据现有材料和奥卡姆剃刀剃掉自己不必要承认的事物。这个当老爷有何关系？何况也不要求您代替写字帝解答疑惑啊。这本就不是啥实际有意义的需要判决的事实认定，法庭也不过是自我定位类比，历史研究常见心态。也没要求您一定要解答所有疑惑，又至于上升到反向要求别人证伪的地步么，谁真正关心写字帝存在不存在呀，不过是闲和觉得好奇而已，又觉得已知的不令人信服而已。当然不令人信服不是质疑您了，而是专业习惯就要看一手材料去判断，没有材料就按常情，说是类比陪审员，陪审员也是如此，他们又不要求法律专业知识。这是我看待事物的自由，没啥吧。

曾伯昧

第一，我有自己的初步判断，而非简单据猫版或您人云亦云。第二，我知道自己的判断是常识判断，但我是理性主义，所以也举出哪些可以证伪原有常识判断的疑问，解决疑问我也可以放弃原有判断，类似北大那样给出材料即可，这不是理性的人么？第三，理性本就需要成本，类似法庭审理有成本，常识判断的谣言去辟谣跑断腿那是常态，至于要不要跑断腿，看付出的成本值不值得，有的久不会开庭，我也只是问问您而已，您没有责任义务一定要回答，您根据所见做的判断也是您的自由，我采用您的判断与否也是我的自由，您不必这么上心。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-21 14:00
您这儿都自任陪审员了 自己不去找材料 还要别人喂给你？ 且不说写字帝不在这儿 即使在 他也没责任义务喂 ...

那我也没责任证伪啊，哪个陪审员不是别人喂材料？您老为何老是要把我拉到证伪的圈里，您为何觉得这是个定论，一个不同情况的类比，就觉得我有义务证伪？
您没有权力要求我证伪，我也没有权力要求您证明。
写字帝是啥人，与我何干，材料缺失又不是我的责任，我看到您说的和已知的选择不信，那是我自己的事，您有啥必要非要致气的，强行灌输呢。
辩什么东西，都要一个成本，不符合常情的人最需要去摆证据，写字帝的事不值得浪费他的或您的这时间成本，同样也更加不值得浪费我的时间去扒拉那些消失的帐号。
写字帝的事就这样吧，不是理性讨论的氛围。

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-21 14:49
很理性 你觉得他胡扯 没问题 拿证据来 就这么简单 找不找证据那是你的事 但是没有就别瞎逼逼

自己不动 ...

我作出判断、我下定论和我需要证伪，三者没有任何等价的逻辑关系，本就是三码事。
我可不接这口证伪任务的艰巨的大锅，反正只当它是都市传闻，不传播也不下定论，哈哈。
写字帝关我何事，我不过好奇一下，以及作出倾向认可猫版的判断而已，懒得扒拉了。
没必要争了，何不握手言和？

曾伯昧

费尔康 发表于 2019-7-21 15:25
那就是瞎逼逼咯

留个备注 免得若干年后别人看到这里以为这就是定论

我人微言轻，无所谓啊，根本对萌新没啥权威性，未必有人看。
您在17年猫版说的时候不备注，虽说也完全不是您需要做的事，以后如果猫版谈到，备注一下才更有意义嘛（酱油党看热闹不嫌事大，哈哈）。