談談大家對MOLESKINE的感想

Bobocat

27樓的是廠商的代表嗎?

如果是的話, 首先是很歡迎廠商的人員來這裏和筆友們交流.

我也同意筆記本內在的細節很重要. Moleskine當然是一個很成功的筆記本品牌, 它的優點, 我想很多在27樓的介紹中都提到了.  不過有二點, 我想要提出來作說明:

第一, 以"鋼筆"的使用角度來看, M牌的紙質並不是很合適鋼筆的使用, 至少對為於為數許多的鋼筆來說是如此. 我們這裏是鋼筆論壇, 當然是以鋼筆使用作為出發點來評價筆記本. 即使M牌在設計上有其他眾多的優點, 但在這裏, 我們不能對其紙質和鋼筆書寫的配適性低這一缺點視而不見.

再者, 筆記本要不要使用皮革作封面, 這是廠商在設計及品牌/價格定位等行銷層面的決策問題. 但是我很反對只因為M記傳統上不是一個使用真皮材質的廠商, 就把皮革說成是: "不適合用在筆記本上的材質". 這種說法是不負責任的. M記不能造出又或是不願意造出優秀皮面筆記本, 不代表皮革不適合用作封面材質. 個人用過很多優秀的真皮筆記本, 有些或許價格比Moleskine高些, 但是我認為很划算. 再者, 純就使用上來說, 他們也完全不輸Moleskine, 有些還更優秀. 只因為自家不以皮面為主力, 就將皮革面的筆記本直接評為: "濫用"...太過本位主義了....至於有沒人, 或是有多少人真的去反應說用了皮面就沒有了M記"原來的氣質"..... 大家都是明眼人, 也不用認真去的討論了.

提出以上二點, 並非是來刻意踼館, 又或是想給廠方難看. 而是希望廠方的人員既然已經上來了這裏和筆友們溝通及交流, 有了這樣子良善的出發點, 是不是也可以考慮用更真誠及有彈性的角度來和筆友們交換意見, 也許真的將這些看法帶回去, 和設計人員溝通, 在設計及品質上把筆友們的意見考慮進去, 作出更好的產品, 創造筆友及廠商雙贏的局面.

相反的, 如果只是站在為廠方產品作宣傳及消毒, 講得好像你們賣本子的人一定比我們用本子的人懂我們的需求, 好像筆友的反面意見是來自於對產品外行的誤解一樣....那麼, 這樣子的立場可以為貴公司的產品取爭到多少的愛用者那就很難說了, 至少在這裏的筆友們可能是不太容易接受這樣子的作法.  

以上意見, 純為參考.

Bobocat

我還是作個烏鴉說二句吧...

1, 紙張的厚度/重量和對鋼筆的友善性並非一定成反比. 中間只卡著兩個因素: 一, 廠商有沒有心要作. 二, 價格.

君不見很多日本廠出品的筆記本用的紙比你們家的更輕更薄, 但是以鋼筆書寫: 不涃, 不化, 不透, 快乾, 適用大多數的鋼筆墨水...可以說它們就是鋼筆專用也不為過.  所以這在造紙技術上並不是不可能. 看你們要不要用而已. 換個角度來說, 那Rhodia的本子用的紙在鋼筆書寫的表現上也比你們的好呀.

當然, 我相信鋼筆專用紙的價格成本可能會高一些, 但是那些日本筆記本的價錢並不見得就比M記貴. M記在日本市場也是高端高價的本子, 價格比同用途的日製筆記本都要高. 當然這涉及到品位地位及毛利率的問題. 但是我相信如果你們能推出專門給鋼筆用的系列, 就算定價比一般款高一些, 我們鋼筆筆友也是會買單的. 一隻品牌鋼筆比普通中性筆貴那麼多我們都肯買了, 給好筆們一個他們deserve的本子, 筆友們不會不願意花那個錢.

接下來, M記的紙質不穩定是眾所週知的事情, 不同地區, 不同產品線, 又或是不同批號的產品用紙都有所差異. 這不是我們這樣子講, 你上FPN去看, 世界各國的鋼筆客都是這樣子講. 這總不會是我們聯合起來要去騙人. 其他例如作工及細部, 如上面kevinhsu兄說的, 也多多少少有些不同. 有人猜測說這是代工廠及原料來源不同所致, 這種事我們外人也不得而知. 只要本子能滿足需求, 我們也不會吹毛求疵. 但是我覺得一個商品給人穩定的表現是客戶信賴感的來源. 也許貴公司可以在這方面去研究看看有沒有改進的方法.

老貓, 也許你可以換個從4月份開始的12月份本子 (我在日本是看到有). 可以免去在年終最忙時換本的問題. 這裏也mid year (6月?)開始的本子. 需要的話我寄給你玩玩..呵.