设为首页收藏本站
PENBBS.COM第26季墨水隆重上市,详情请点击。

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 42330|回复: 60
打印 上一主题 下一主题

写乐笔王初步感受

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-11-7 02:04 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
一直非常喜欢NAMIKI的50号,50号古朴、稚拙的外形和细腻质朴的做工让人十分向往,无奈价格原因无法入手。退而求其次,寻找这种返璞归真的风格,选定了写乐的笔王king of pen,入手后简单说一下感觉。

笔王的叫法名头虽大,但是与50号的差距还是全方位的(都只谈基本款),当然,这是定位导致的。外形上50号更加古朴圆润,笔夹也更有特色,笔王看上去也是一体成型,但是笔帽顶端的是独立部件,与笔帽有条接缝,这些明显不如50号;上水方式笔王非常的平庸,差距明显,就算比起常见的德系活塞笔,也是逊色很多。笔王的整体形状更趋近于纺锤形,无任何金属环装饰,稚拙内敛,很有特色,与西方笔款风格迥异,近似50号。

当然不能只跟NAMIKI比,手头有MB149现代款,简单对比了一下。笔王和149放在一起,149经典的造型似乎反倒显得有些浮躁,笔王则是韵味十足,当然这是萝卜白菜的问题。


笔王重量比149略轻一点,很有限,握感上149更“硬”一些,笔王由于材料(硬橡胶)和配重的原因,再加上上握位直径略小一点,握在手上显得更轻松舒服。整只笔拿在手里,也是笔王明显的温润、写意一些,我想这跟材质的硬度关系比较大。书写感受则正好相反,149会显得更柔和一些,“肉”一些,笔王的触感则比较直接。笔王21K的笔尖并不显得软,B尖也比较细,很顺滑,下水非常均匀稳定。只上了龙水,不知道是不是龙水较稀的原因,丝毫没有常说的日系笔下水相对细少的问题。手头没有很好的微距条件,没有拍铱点的照片,实际上笔王的铱点跟常见的德系笔区别很大,从笔的正面基本看不到,反面看则是一个近乎菱形的平面作为与纸的接触面,这个平面虽然很明显,但是书写时似乎并不严格要求一个最佳角度才好写。



笔王的整体做工体现很高的水平,笔身的加工非常细腻,比如笔身内壁就有三种直径,显有配种或强度的考虑,螺纹和金属件镀金的细腻程度也都十分出色,材质触感温和。笔帽是不透气设计,内部结构相对复杂一些。透气的设计,我做过一个测试,把149灌好墨水放在一个密闭的塑料口袋里,再放一点水在袋里,几天后水就是半黑色了,当然,这是另外一个问题。笔王的短板就是上墨器,顺便在这里向各位请教替代品方案。


现在思考一个问题:笔王以平庸的上水方式,并不算名贵的材质,但位列写乐旗舰,实价比已然走了奢侈品路线的MB的量产旗舰149还要明显高一些,其价值体现在何处?149厚重的材质、复杂可靠的活塞设计和整体的精密做工,笔王如何抗衡?如果最终使用性能来说,只看书写性能和可靠性,笔王又丝毫不落下风(可靠性当然我还没测试),我想应该是一系列没有被作为卖点宣传的内在品质和技术所导致。坛子上关于笔王的资料很讨论很少,这些也只是初步的感受,抛砖引玉欢迎大家讨论笔王和类似的日系笔。照片拍的都不行,没有反应出实际的质感。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏3
61#
发表于 2011-1-24 09:24 | 只看该作者
不愧是笔王!
回复 支持 反对

使用道具 举报

60#
发表于 2011-1-24 09:04 | 只看该作者
一种感觉!一种期待!何时才可拥有!
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2011-1-24 00:53 | 只看该作者
我怎么看着像金夹2000,晕
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2010-12-2 09:40 | 只看该作者
回复 56# 边缘舞者


    本坛搜“namiki 50”即可
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2010-12-2 07:48 | 只看该作者
感觉比21k的笔尖稍大,弹性回馈应该更好些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
 楼主| 发表于 2010-12-1 19:10 | 只看该作者


铱点形状见图,我觉得和21K形状一样。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2010-12-1 17:45 | 只看该作者
回复  边缘舞者


    50号比这两个都大多了,无论笔身还是笔尖
luchun 发表于 2010-12-1 13:20



    请问下兄,这笔有资料么?我找不到这笔.
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2010-12-1 13:20 | 只看该作者
回复 54# 边缘舞者


    50号比这两个都大多了,无论笔身还是笔尖
    http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=34395&highlight=namiki%2B50
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2010-12-1 10:41 | 只看该作者
不晓得哪种笔的笔尖比龙149或笔王还大?????
回复 支持 反对

使用道具 举报

52#
发表于 2010-12-1 09:25 | 只看该作者
丄墨是个明显的不足,其余都不错。
好在50号太难买了,省得纠结,还是将来渠道丰富了再说吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2010-12-1 08:11 | 只看该作者
上了几张打磨前后的铱粒比较图,结果不小心由回帖搞成发新帖了,在这重新回一次
打磨前(菱形截面):









打磨后(弧形截面,仿奥罗拉铱粒打磨的,尽管仿得不够像):



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2010-11-30 09:57 | 只看该作者
真大这笔
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2010-11-30 09:18 | 只看该作者
问的wog,我没有经手过笔王,所以没真实比较过。接触面形状是一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
 楼主| 发表于 2010-11-30 08:58 | 只看该作者
据我所知,笔王的铱粒好像和普通21k是有些区别的。至于笔帽上紧后,21k也是不晃,各个方面都很不错。
jacklin 发表于 2010-11-30 08:54


请问是哪里提到了有区别呢?看形状的话,跟您形容的21K铱点的形状是一致的,菱形平面是接触面,前端两侧磨平形成一个夹角。
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2010-11-30 08:54 | 只看该作者
据我所知,笔王的铱粒好像和普通21k是有些区别的。至于笔帽上紧后,21k也是不晃,各个方面都很不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
 楼主| 发表于 2010-11-30 08:25 | 只看该作者
笔王的帖一定要顶。觊觎这笔好久了,可惜一直没下手。写乐21k的尖手感非常好,但那铱粒大小实在是小气了,过 ...
jacklin 发表于 2010-11-30 08:00



    这种情况值得重视,我这支B尖的突出感觉是与纸的触感传递的很直接、略硬,但是转折等处丝毫没有任何不顺的情况,笔画粗细也十分一致,看来和普通21k尖可能有一些差别,很可能是打磨的水平。

   PS: 笔王笔身上的螺口,都是双螺纹的,看来很精细。不知道别的笔是不是双螺纹的。笔帽上到将紧的时候,就左右绝不会晃,比149强多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2010-11-30 08:00 | 只看该作者
本帖最后由 jacklin 于 2010-11-30 08:02 编辑

笔王的帖一定要顶。觊觎这笔好久了,可惜一直没下手。写乐21k的尖手感非常好,但那铱粒大小实在是小气了,过手一支14kHM尖,三支长刀,两支大号21k(M和B)各一,发现铱粒都小(长刀除外),HM尖细,但适合日用,M和B尖粗细几乎无区别,B尖同纸的接触面是菱形,适合写日文(日文似乎转折处比较圆滑,写起来没什么问题),但写汉字的时候由竖转横或者由横转竖等类似情况下,常常觉得很不顺,笔画粗细有时候也不一样,实在是难受。我这支21k的B尖,最后实在受不了了,戴着10倍放大镜,按奥罗拉铱粒的形状给打磨了,打磨后粗细为F尖,同纸接触面为弧形,软弹适中,超级好写。但是上墨器容量太小的问题,至今没找到合适的解决方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2010-11-29 15:03 | 只看该作者
回复 1# vvvb


    满详尽的,学习帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
发表于 2010-11-29 14:58 | 只看该作者
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛 ( 桂ICP备12002903号  

GMT+8, 2024-5-19 12:05 , Processed in 0.149000 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表