由维基解密事件说开去--------美国宪法不保障十八种言论自由

洗心堂主

美国宪法不保障十八种言论自由



一、美国宪法上言论自由的特点


法治(请不要使用敏感词)是美国民主政治的精髓，而法治(请不要使用敏感词)又依赖联邦最高法院解释宪法及法律， 长年累月积累而成的民主经验，因此，美国的言论自由既非绝对的权利也没有绝对 的定义。

美国宪法上的言论自由有下面几个特点：

1、言论自由权的范围及应用有其时间性。平时，最高法院对言论自由的解释采取 “优先主义”。例如，在平时当言论自由与财产权冲突时，则以言论自由为优先。

在战时则采取“逐案弹释主义”，如战时宣布戒严、限制民权等。


2、言论自由权的最后解释权在联邦最高法院，个人不得自己释法执法，或择法而从。


3、最高法院对言论自由权的解释，以维护为原则，以限制为例外。


4、最高法院在解释言论自由权时根据美国的国情、政治体制、政治经验，而不是沿 袭英国的传统。


5、最高法院在解释宪法时采多数决定原则。一经多数裁决，多数意见即具宪法效力。 少数人反对声音再大也得服从多数的决定。由于最高法院大法官是由总统任命的， 他们的政治思想、党派立场能影响裁决。所以两党都力争以多数控制裁决。


6、重要的原则是不追求用一个定理或公式来笼罩所有有关言论自由案件，而是逐案 依其案情来平衡个人利益与公共利益的争执。



二、美国对宪法上言论自由的限制


1、没有亵渎国旗或焚毁征兵卡的象征性言论自由。越战期间，美国各地反战分子纷纷以焚毁美国国旗或征兵卡作为抗议，他们在审判中每以焚毁征兵卡是象征性言论，而力辩其应受宪法第一条修正案言论自由权的保障，但被最高法院拒绝。


2、危及公共安全的玩笑不能开。最高法院说：“最大的言论自由也不保障任何人在戏院中有诳呼失火造成惊慌奔逃的自由。”以劫机作为取笑的言论也不受保障，在 洛杉矶国际机场电检入口处挂有“请勿开玩笑”的牌示，如果有人在此说“Hi Jack!” （杰克你好吗？）航警一旦听见，必将其逮捕法办，因为这句话正是英文劫机（Hijack）一词的谐音。这说明公共安全重于个人的言论自由。


3、没有引发危害公众秩序导致暴乱的言论自由。1951年美国一大学生有一天站在街头发表演说，辱骂杜鲁门总统和一些官员，引起听众公愤，咆哮喊打，骚动暴乱一 触即发，该大学生被逮捕，以破坏公共安宁秩序罪判刑。


4、没有扰乱学校安静上课的言论自由。罗克福德市规定，任何人不得在毗邻学校上 课的公共场所蓄意喧闹，扰乱学校上课时的安静与秩序。


5、没有造谣生非的言论自由。最高法院认为，一个记者无权以主张言论自由及新闻自由权为理由，对他人名誉作伤害性攻击；法院对被控诽谤的新闻业被告，从来没有授予他以新闻编辑的绝对特权的先例；散布虚伪不实的资料本身无资格享受宪法第一条修正案（言论自由及新闻自由）之保障。


6、没有妨害他人权利的言论自由。新泽西州一城市命令禁止任何人使用扩音器或其 他喧闹乐器在大街小巷作扰乱公共安宁秩序之商业宣传，某案被告因此遭取缔并送审，几经上诉到联邦最高法院，最高法院认为，该市命令并未违反宪法上所保障的言论及集会自由。


7、不能以言论自由或集会自由妨害城市交通或违犯交通规则

8、监犯的言论及集会自由权因狱政安全而受限制。关于监犯应否享有组织监犯工会权及言论自由权，联邦法院认为监犯个人的言论自由权利同狱政管理及公共安全的公权力两相比较，公权力大于私权利，对监犯的言论自由的限制显然是基于维护狱政安全的公权力的必要性及优先性，否则，监犯工会与典狱官对立必定要出事。

9、军人言论自由的限制。1974年李维上尉公开反对越战，并鼓动黑人拒服兵役参战，被军事法庭依据统一军法法典判刑，被告不服上诉。联邦最高法院认为军人与平民不同，军人虽亦有言论自由权，但与平民言论自由不同，故在行使时所受到之限制及约束程度自亦不同。

10、军事基地不是候选人行使言论自由行的场所。1976年美国总统大选时，著名小儿科医生施帕克在竞选时，偕员曾在某军事基地进行竞选活动，散发竞选传单，发表政治演说，遭到当局取缔。被告上诉至联邦最高法院，最高法院裁决：“军事基地旨在训练士兵，而非提供政治舆论场所，官方军事活动不应涉及任何政党政治竞选活动”。言论自由及竞选活动不得在军事基地行使，已成美国定例。

11、没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。所谓招致冲突的言论是指对任何个人具有强烈侮辱性及挑衅骂人，而有造成对他人伤害，或立即招致反击斗殴的恶言恶语包括下流、诲淫、猥亵、诽谤等言论。这种言论既不具任何“适当沟通的意义”，也缺乏“表示任何社会价值及意见真理”，所以不在宪法言论自由权保障之内。

12、没有说下流脏话的自由。例如，广播电台或播音员都不得用下流肮脏的话语来广播。凡用此类秽语的电台，如经听众举证告发，联邦(请不要使用敏感词)即在该电台申请延长营业执照时予警告或停发的惩戒。1973年10月某日纽约市一家电台播出长达十二分钟的“连篇脏话”，事后其播音员即遭听众控告。

13、咆哮公堂的言论不受保障。1970年“艾伦案”被告受审时咆哮公堂，扰乱审判，被判罪不服，经最高法院裁决，“涉讼当事”人如不服法官劝告即可采取三项措施：

（１）可将其嘴用布封闭并绑在椅子上仍留庭受审；（２）将其带出庭外，等其恢复平静并承诺遵守法庭秩序再回庭上。（３）裁其侮辱法庭。

14、议员言论免责权所不保障的言论。议员言论及行为分为“立法言论行为”和“非立法言论及活动”。前者受言论免责权保障，后者则不受保障。例如致函三军首长为立法目的索取有关资料为立法行为，但将该项所得资料作为竞选活动之用则为政治行为，不受保障。还有一些言论和行为不受保障，如记者招待会或接受记者访问时所发表的谈话，在非议会场所发表演说，将国会记录复印向选民或外界散发，打电话给(请不要使用敏感词)官员干涉施政的等等。

15、没有违背契约而泄露国家机密的言论自由。如1968年中央情报局退职人员施奈 卜违背任职誓约而撰书泄密，受控告。

16、黄色书刊不在言论自由权保障之列。

17、诈欺不实的商业广告不受言论自由的保障。

18、毁谤性言论不受保障。凡情况所说不实，或完全不顾所说是否真实的恶意攻击 的言论，应负担民刑责任。



综上所述：美国的言论自由在平时并不是绝对不受限制，在战时尤受限制；言论自由是权利也是责任，不得危害公共安全或侵犯他人权利；言论自由的行使及保障须 以宪治(请不要使用敏感词)的存在为前提，依法行使，不是无法无天；(请不要使用敏感词)虽然讲纯粹言论不得侵犯，但对涉及行动的违法言论仍采取干涉主义。

洗心堂主

据英国《卫报》网站12月3日消息，近日掀起美国“外交界9·11事件”的泄密网站“维基解密”创始人朱利安·阿桑奇接受了《卫报》网站的网友提问。阿桑奇在回答中一针见血地指出西方(请不要使用敏感词)言论自由的虚伪本质，并表示如果他和同事遭遇不测，有更多关键文件将自动解密。他坚信，历史将会获胜，世界将会变得更加美好。

qw007

他坚信，历史将会获胜，世界将会变得更加美好。洗心堂主 发表于 2010-12-5 18:00

  我一直还以为民煮逗士是天朝特产呢 ,

洗心堂主

天朝俱是半吊子。

星星

不知天朝不保障的言论自由有多少种？

doubleu2005

天朝专制，禁止自由！

洗心堂主

我在很多人梦幻的自由国度，都呆过段时间。

不舒服，就回来了。

感觉在这里很自由，相当放松。

有个前提，我对狗屁政治和政客一点兴趣没有----------在国内，仿佛人人是政客。

洗心堂主

我在很多人梦幻的自由国度，都呆过段时间。

不舒服，就回来了。

感觉在这里很自由，相当放松。

有个前提，我对狗屁政治和政客一点兴趣没有----------在国内，仿佛人人是政客。

韦伯猫

哈哈，民主，自由，在全世界，都是浮云。

洗心堂主

回复 9# 韦伯猫


    呵呵，搞得懂的人真不多。

    大多数，喜欢听广告吃补药。

qw007

主要搞民煮传销的大呼悠太专业了,清纯少年被洗了还以为得正果了,

拾玖號人

话说一个笑话，某日，某人在天安门前大叫：打到中国GCD！旋即被抓，然三日后便被释放；又一日又一人效仿，在天安门前大喊：JZM是SB！立刻被抓，判15年！该男不服，问：为什么前面只关3天，我却判15年！答曰：他是妄想症，我们通知家属带回家看管了；而你却泄露国家重大机密！

blv2

“请不要使用敏感词”
哈哈哈

御风行

“1984年在得克萨斯州的达拉斯市发生反对里根(请不要使用敏感词)内政外交的民众举行游行示威。示威者中有一名叫约翰逊的先生为了表达不满，义愤难平，点燃了一面美国国旗，约翰逊绕着熊熊燃烧的国旗歇斯底里大叫：“红、白、蓝，我要让你成碎片!”以泄胸中怨气。得州当局很快以有意损坏国旗罪逮捕并起诉了约翰逊。官司曲折而漫长，直打到最高法院。五年之后，最高法院以五比四，一票胜出判定：在公众示威中焚烧国旗是一种受宪法第一修正案“表达自由”所保护的行为。这一判决不但宣告了约翰逊无罪，而且，它使美国48个州和华盛顿特区有关国旗保护的地方法律失效。正如其他具有里程碑意义的司法事件一样，这一判决并非结局，而仅仅是一个开始。众多将国旗视为民族象征的美国人被激怒了。他们绝不允许这一伤害他们民族情感的行为被宣布合法。当时的一项民意调查显示，四分之三的美国人希望用法律来保护国旗。

1989年10月，国会迅速通过了《国旗保护法》作为对最高法院判决的对抗，然而这一立法也马上遭到了支持焚烧国旗或支持言论自由的人士的抗议。就在这一法律生效当天，一位名叫埃里奇兰的女士就不惜以身试法，在国会山下点燃国旗。美国联邦(请不要使用敏感词)以《国旗保护法》中有关焚毁国旗的罪名指控埃里奇兰。官司又到了最高法院。这时，最高法院的独立性和权威性得到了充分的发挥，再次以五比四的票数宣布《国旗保护法》违宪，重申其焚旗合法之立场。反对焚旗的人士对最高法院的权威不满，他们一计不成又生一计，寄希望于通过新的宪法修正案来保护国旗。但得到的仍然是失望：众议院提出的护旗宪法修正案因未获三分之二多数票而被否决，参议院护旗派的主张也是58票对42票，未获三分之二多数票通过而夭折。但是将护旗等同于爱国的人士却并未气馁，1994年8月，美国65个全国性社会组织在国会山下正式成立全美“公民护旗同盟”，发誓一定要通过宣传、游说，促使国会能有三分之二的多数通过保护国旗的宪法修正案。然而这场运动最终也以失败告终。 ”
我也不认同联邦最高法院的裁决，有点极端了。各加盟的自由州还是以各种措施勉励维护自由州和联邦旗帜。

御风行

http://www.jsfy.gov.cn/llyj/xslw/2010/11/30164959508.html

御风行

男子扔鸡蛋污损党旗国旗军旗被拘 薄熙来亲批示
　　　　核心提示：11月23日晚，重庆沙坪坝区烈士陵园红岩魂广场梯道中间的党旗、国旗、军旗、团旗、队旗五面旗帜被人用黑色黏稠液体投掷污损。近日，重庆市公安机关侦破此案。
　　 中国网12月16日报道 近日，重庆市公安机关经过近10天的艰苦奋战，成功侦破沙坪坝区红岩魂广场污损旗帜案，忠诚捍卫了党和国家的形象和尊严。中央政治局委员、市委书记薄熙来和市长王鸿举对此专门作出批示，充分肯定了重庆市公安机关所作的努力，认为此案的迅速侦破显示了公安机关的政治、业务素质。
　　
　　 党旗、国旗、军旗等被污损
　　 11月23日晚7时40分，沙坪坝区烈士陵园红岩魂广场梯道中间的党旗、国旗、军旗、团旗、队旗五面旗帜被人用黑色黏稠液体投掷污损。
　　 这一严重政治案件发生在红色革命圣地歌乐山下，且作案时间临近“11.27”大屠杀纪念日，案件性质十分恶劣，在当地群众中激起了极大愤慨，大家纷纷表示“这里是革命烈士的安息之处，我们每个人都视这里为最神圣的地方，想不到竟有人胆敢如此嚣张！”
　　 此案也引起了中央和市委领导的高度关注。中央政治局委员、市委书记薄熙来和市委常委、政法委书记刘光磊等领导同志作出批示，要求尽快组织侦破，消除影响。
　　
　　 出警105人次 排查873人
　　 市公安局立即组织沙坪坝区公安分局、市局指挥中心、刑警总队、国保总队、文保分局、行动技术总队、网监总队等单位精干警力组成专案组，迅速投入案侦工作。由于此案嫌疑人作案时天色已晚，作案地点较为僻静，且案发地点周边人流量大，案侦线索缺乏，侦破难度很大。
　　 11月26日，市局常务副局长王立军召集所有参战单位召开专案工作会，严肃指出：此案是对党和国家形象的损害，是对民主法制的破坏。他要求公安机关加强对社会矛盾点和单位内部矛盾点的排查，务必快速侦破。
　　 随即，各参战单位出动警力105人次，对873名重点人员进行了排查。通过大量艰苦摸排，专案组排除了50名重点工作对象作案的可能性，得到反馈信息100多条，并根据其中一条重要线索出击，于12月1日下午在高新区将犯罪嫌疑人张敬之抓获归案。
　　
　　 两名犯罪嫌疑人被刑拘
　　 经审讯，张敬之交代了制作油漆鸡蛋并到现场投掷污损旗帜的作案过程。经警方多方查证和心理攻坚，张在被抓26个小时后又交代出了另一同案嫌疑人，但只知姓文。专案民警通过对大量人口资料的搜索、摸排和甄别，终于发现一名叫文廷玉的人与张所供述的嫌疑人特征十分吻合，经张敬之辨认照片，文廷玉正是其作案同伙。
　　 12月2日，专案民警在沙坪坝区向乐村将文廷玉抓获。据嫌犯交代，案发当晚，由张准备好作案工具后，张、文二人相约窜至红岩魂广场，分别朝五面红旗各投掷了4枚油漆鸡蛋。至此，此案全案告破。

御风行

据英国《卫报》网站12月3日消息，近日掀起美国“外交界9·11事件”的泄密网站“维基解密”创始人朱利安·阿 ...
洗心堂主 发表于 2010-12-5 18:00

    阿桑奇的获取和披露秘密文件，违反的是民主制定的法律，对未加以甄别分解的国家利益造成损害，并且可能危及相当一部分人的人身安全，他应该为此承担责任。不过我认为他的行为倒也并非一点积极意义都没有，还是有一定的促进作用的。我倒是期待着他有朝一日能披露他所说的那两个最神秘国家机器的秘密档案——不过我怀疑其中一个痞气太重的国家的许多核心秘密根本没有档案。

御风行

曰浮云梦幻也者，也许身处优越地位、舒适环境，没有身临其境的切肤之痛或者作感同身受的设身处地之想。但即便是简单的理性推想，也能明白其中的差异。和谐的家庭中不时出现的坦诚争议与危机重重的专制家庭中表面涂脂抹粉的和谐是不具有可比性的，奴役的锦衣玉食远不及自由的粗茶淡饭。个人依据境遇和性格的不同可以有不同取舍，但在理性和道义层面绝不应颠倒黑白。制度和准则，不能与个别的特殊例子不经分析地联系到一起，而应结合普遍实际作有机的分析，仅仅是极少数人一时或偶然的苦难或幸运更是不能代表广阔意义上的普遍性。事物都有规律，凡事皆有规矩，天下没有相对于任何个人而言绝对的自由，这一点在即使是早期的自由主义思想家们的论著中也已经表达得很清楚了。但是在维系人类社会正常生存、发展中彼此尊重与合作所必须的限制和牺牲之外，这种限制和牺牲的程度、范围、施行方式、救济措施……尤其核心的是所有这些限制和牺牲的决定权力的来源和对这种权力的限制、制约、监督和变更的不同，决定了自由、民主与奴役、专制、独裁的分野。当权者及其爪牙、家眷可以普遍地在政策和实际行动方面对普通民众横行霸道、巧取豪夺、为所欲为（这样的实例在现实中俯拾皆是，我不知道你是否在身边经常见到甚至亲身经历，但即使在你能得到的来自官方公开讯息管道看到和听到的——无论在类型、性质和层次方面——也已经够多了——但是你要注意自己分析事件本身而不要听其太极拳式的评价和辩解），你还有什么理由对自由、民主以浮云幻想视之？也许一个每天山珍海味、花天酒地的人可以说吃肉不如吃点青菜，但对于更多每天只能吃青菜的人来说，这个说法不成立！

blv2

别的不知道，只知道原来封sourceforge, 现在封android，还曾经封过freebsd.
这种对纯技术网站的封锁，只能用丧心病狂来描述。

一篇深入揭批美帝言论自由的文章里充满了“请不要使用敏感词”，本身就是一种黑色幽默。

至于说自由多，对于以70码，李刚父子等等人为代表的但未浮出水面的其他人来说，确实有超越了世界上其他国家的自由。