钢笔论坛

标题: 话能这么说么？你们觉得对么？~~ [打印本页]

作者: Edinburgh 时间: 2011-5-4 23:29
标题: 话能这么说么？你们觉得对么？~~
[attach]323938[/attach]

作者: Hennessy 时间: 2011-5-4 23:37
主要LAMY现在量产的系列中没有一款18K嘛，所以当然要说一下14K的好。最近几次经过LAMY专柜前面倒一直是有人在看或者买的。

作者: Edinburgh 时间: 2011-5-4 23:40
我们不谈宣传推荐之类的因素。
单纯的这句话你觉得这么说对么？如果不对应该怎么说？

作者: aro 时间: 2011-5-4 23:48
当然不对，应该说41K金属笔尖-是宇宙书写行业公认的最具韧性的书写笔尖

作者: 朴昌范 时间: 2011-5-5 00:36
可是Lamy的14k一点韧性都没有。

作者: 9p 时间: 2011-5-5 00:50
“14K金属笔尖”这个提法怎么觉得很怪呢？
至于这句话的意思，根本是胡扯，缺乏常识。

作者: 9p 时间: 2011-5-5 00:51
制笔界就这样被代表了。

作者: 1412 时间: 2011-5-5 01:17
反正我没听说过。

作者: 毘沙門天 时间: 2011-5-5 01:24
很早以前是有聽說過

作者: 心蕊飛翔 时间: 2011-5-5 01:42
个人认为，作为厂商来说，最好避免使用“公认”之类的词汇，显得过于绝对，显得不够严谨。而且，如果是说“根据本公司的经验/研究/调查”之类的文字个人觉得更加能显出品牌的自信，而且事实也应该是这样吧。他们觉得14K好，于是就做14K了。

嘛，14K应该是比较合适的与笔尖的。
http://www.nakaya.org/pen.html#kindnib
中屋这里有些相对详细的关于笔尖的描述，包括14K的优势。

但是这不代表18K，21K，或者10K，23K就没有自己的优势。
而且笔尖是一个整体，笔尖的好坏和形状，大小，材料，厚度，曲度之类的都有关系。
那些以18K甚至21K的为主的厂商也肯定是有书写手感上的考虑的。

至于老笔没有高过14K的，个人觉得更多是技术原因，做不了纯度更高，或者说纯度更高的笔尖有缺陷。日本当时的笔尖纯度大战也不是白打的。

如果是普通笔友，这么说问题不大。但是作为厂商的方面，说话的确需要更加谨慎一点比较好。

作者: tankcjcn 时间: 2011-5-5 02:28
一切绝对的东西都是不存在的，至少他们不能稳定存在。

作者: 朴昌范 时间: 2011-5-5 02:36
老笔才牛逼呢，19世纪末那些10k~14k的蘸水笔，柔软的像毛笔一样，就是为了copperplate准备的，跟现在的copperplate专用笔不一样，那是考察书写者的用笔能力的。

但是时代发展，生活节奏加快，用功练字越来越不可能，所以金笔越来越硬，越来越适应广大人民群众的需求。

现在的多少多少K，还是以满足虚弱心为主（日本笔除外，软弹十足，继承传统这一方面还是狠不错的）。

作者: anubis 时间: 2011-5-5 02:36
适合自己手感的笔尖才是最好的。而手感和笔尖的材质、形状、厚度都有关系，单拿14K这个指标出来，不说明什么问题。

作者: 黄瓜绿呀 时间: 2011-5-5 07:00
到底什么叫韧性呢？和弹性差不多嘛？个人感觉LAMY的笔尖还是比较中庸的，属不温不火型的。日用挺舒服，说道弹性的话确实比不上一些18~21K的……

作者: 御风行 时间: 2011-5-5 07:26
记得以前还有专家说过，“铱金笔”才是最适合书写的，最多各人看法不同而已。
其实，我觉得各个时代以及不同厂家的金属加工技术方向和设计思想不同，即使技术水平相当，使用不同类型、配比、工艺来加工各自认为最好的钢笔笔尖也是正常的。未来即使出现不含金元素的几千元的旗舰钢笔恐怕也不值得我们大惊小怪的。

作者: Polarbear 时间: 2011-5-5 08:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 雨茗 时间: 2011-5-5 10:19
所谓“世界书写行业公认”到底是谁认证的？

作者: shake 时间: 2011-5-5 22:38
想到了尼康没出D3之前鼓吹APS_C画幅的好处。。。。。。

欢迎光临钢笔论坛 (https://www.penbbs.com/)