>似乎MB更适合中文，尤其是楷体。表现笔锋还是很有优势的。</P>>pelikan对于拉丁文字的表现也是非常出色，我开始用pelikan的时候正好在英国留学，那个时候反正也没多少机会写中文，但是写英文确实非常爽。</P>>最近几天又用了一些MB的笔的感觉。大体感觉pelikan 更倾向于笔画的流畅性，MB似乎更突出笔画的质感。怪不得MB和小鸟各自的爱好者似乎都不能容忍另外一种风格。当然MB的笔尖普遍和其他各个品牌比较都更加偏心一些，写起来也比较独特。</P>>睡前胡乱说几句，大家拍砖把哈哈</P>>好办，万和鸟各弄一支。[em07]</P>>中文太复杂，不说硬笔书法，就说平时书写，个人偏向于楷书，行书，草书，对笔画的要求就可以说是完全不同千差万别。一个笔尖要兼顾显然没有什么意义。</P>>有的笔尖擅长于在各种压力下都表现出等宽线条，有的则是擅长于夸张压力的变化。有的笔尖笔触是圆的，有的是方的。怎么个圆，怎么个方，那个角度，也是完全不同。</P>>现代大部分钢笔倾向于表现等宽线条和较为圆的起止点，这对于美感虽然丧失一些，但是对于实用性确是更强，尤其是作为速记要求。</P>>况且写拉丁文字就有一大堆专用笔尖，就是为了特殊造型。</P>>所以说没有针对中国书法的笔尖这句话不太合适，因为根本就没有一个统一的硬笔书法的特征。</P>>比如楷书还非常强调笔锋的作用，而行书草书则是对于线条的质感，宽度的变化要求就要低很多了。</P>>中文的话，一比一画的，要求的是弹性；西文的话，连续的，要求的是润滑。</P>>没有p,只有mb,感觉书写中文/西文都可以。</P>| 欢迎光临 钢笔论坛 (https://www.penbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |