>突发奇想：现代的parker51就是sonnet</P>>刚才和long讨论的时候，突然发现parker51的铅笔特别像sonnet的铅笔。尤次扩散出去思考，发现sonnet和51在笔帽关着的时候，也非常神似。无非是笔尖把包尖变成了大明尖。从市场策略上说，sonnet也很有当年51的味道，面向所有的市场。</P>>突发奇想，sonnet是不是就是现代版本的51？</P>>你理解错老猫的意思了．他说的是神韵象，结构的不在讨论范围．</P>>最大的神似估计是就产品的层次吧,高中低都有.</P>>那天去商场无聊要了几支不同卓尔一试,发现笔尖的手感很不一样。同样是18K双色金尖,纯银格子比汉漆要软很多.稍微一压就有点分开的感觉.呵呵</P>>卓尔不同型号的手感差异，确实很大，我一枝钢杆的，一枝银杆的，钢杆的那只虽说弹性一般，但是用力压笔尖还是会分开一些，粗细有变化，而银杆的那只，用力压的时候，笔尖会和笔舌分开一个缝隙，但是就是不分开，笔迹粗细几乎不变。</P>>如果论手感，51和卓尔谈手感肯定不似啦，一个是包尖，一个是明尖，一定要说卓尔和51有什么相似的，应该是销量都很大吧。</P>>51和卓尔手感肯定不似啦，一个是包尖，一个是明尖。</P>>卓尔不同型号的手感差异，确实很大，我一枝钢杆的，一枝银杆的，钢杆的那只虽说弹性一般，但是用力压笔尖还是会分开一些，粗细有变化，而银杆的那只，用力压的时候，笔尖会和笔舌分开一个缝隙，但是就是不分开，笔迹粗细几乎不变。</P></DIV>>可能我表达有问题，我是说51和卓尔的最大神似是两者派克公司都将它打造为全线产品，高中低都有.我没有比较51和卓尔的手感.事实上我没用过51的真笔,所以无法评论，按照我用全包尖笔的经验也大概知道51的手感.>后面那句话其实是感叹卓尔之间的区别很大,有点跑题了.</P>>可能我表达有问题，我是说51和卓尔的最大神似是两者派克公司都将它打造为全线产品，高中低都有.我没有比较51和卓尔的手感.事实上我没用过51的真笔,所以无法评论，按照我用全包尖笔的经验也大概知道51的手感.<BR>>后面那句话其实是感叹卓尔之间的区别很大,有点跑题了.</P></DIV>>你表达没问题，我第一句话说手感不是回复你关于手感的看法，只是看到你谈到卓尔之间的手感，随便说了一句，我主要谈的也是卓尔之间的手感。>我编辑一下帖子好了</P>>理解错了，呵呵.</P>[em07]>看一看51的铅笔和sonnet的铅笔，就会有感觉了。</P>>发展成应该是内涵上的延续，仅从市场定位判断，我觉得用75取代51，sonnet取代75更合适，呵呵</P>>发展成应该是内涵上的延续，仅从市场定位判断，我觉得用75取代51，sonnet取代75更合适，呵呵</P></DIV>>理论上是这样，但是sonnet在派克产品线中的地位远远不及当时的51。51有全金总统笔，sonnet就没有，这个荣誉让给duofold了。51是当时派克的旗舰系列。另外51的设计是革命性和划时代的，75也有个360度旋转笔尖，sonnet则是很普通很实用的一支笔，只能靠优异的性价比来取胜，很难试图增加其附加值，所以派克到现在还没有一支以sonnet为底版的限量笔。</P>
| 欢迎光临 钢笔论坛 (https://www.penbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |