钢笔论坛

标题: lamy 2000和M400 哪个更加适合日用 [打印本页]

作者: tengyue87 时间: 2009-5-29 14:24
标题: lamy 2000和M400 哪个更加适合日用
折腾来折腾去，还是整到德国笔去了。日本笔试过，手感不太适合我。现在计划入一下2000或者是400，想咨询下用过两只都用过的笔友的意见。
我平时主要是用钢笔去爬那种B5大小，28行，每行8MM的格子，问下：
1. 粗细。lamy 2000的ef 尖和m400 普版或白龟的EF尖，哪个更细一些，哪个更加适合去爬格子？
2.顺滑程度。lamy 2000的ef 尖和m400 普版或白龟的EF尖，哪个更滑一些，更个更有阻尼感些，哪个更适合写汉字？哪个更适合写外文？
3.手感。lamy 2000的ef 尖和m400 普版或白龟的EF尖，哪个把持的更舒服一些，哪个更适合长期书写？

问题就那么多了，折腾了快三个月了，终于要消停了，望广大笔友不吝赐教！！
ps：老贴都翻过了，答案还是给出的不够。笔友在给出意见时，最好把自己的爱笔使用的墨水也报一下，因为我觉得在书写的时候，墨水对书写的表现与钢笔本身同样重要。
谢谢！

作者: fivejust 时间: 2009-5-29 14:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tengyue87 时间: 2009-5-29 15:02
谢谢楼上的，回答很详细啊。不过……难道我真的要把两支笔都折腾进来了啊……两支都是那么不错的

作者: jonathan_zsl 时间: 2009-5-29 15:18
入一支出了再换另一只呗，折腾嘛
不过现在出笔要不是价格到位，不好出啊

作者: 泓岫 时间: 2009-5-29 16:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 造反有理 时间: 2009-5-29 16:12
没用过2000啊，没米- -

作者: nang 时间: 2009-5-29 20:31
两支笔都有，LAMY 2000 EF尖，M400 F尖，M400略粗些。2000有阻尼感，但不如SAFARI明显，M400则非常顺滑。这两支笔刚入手的时候都有些失望，但越用越有感觉，都是好笔。目前日用主要是LAMY SAFARI和2000，M400用来练字。个人感觉2000日用好些，看着皮实些，M400每次用的时候总是小心翼翼，很怕把笔身弄花。

[ 本帖最后由 nang 于 2009-5-29 20:33 编辑 ]

作者: tengyue87 时间: 2009-5-29 21:00
标题: 回复 7# 的帖子
原来，看来lamy 2000更适合日用些

作者: nang 时间: 2009-5-29 21:45

原帖由 tengyue87 于 2009-5-29 21:00 发表
原来，看来lamy 2000更适合日用些

再听多些意见再决定也不迟

作者: 笔杆子 时间: 2009-5-29 23:40
请看LAMY的效果，鸟在表现汉字方面可能没有这效果。http://pg.biolab123.com/viewtopi ... ;sd=a&start=210

作者: hyolion 时间: 2009-5-30 11:31
写字完全看功力，中性笔也能写出笔锋。
M400可能是没2K皮实，但是手感是绝佳的，写一个小时一点都不觉得累。

作者: 经典之作 时间: 2009-5-30 12:19
推荐同价位的钢杆75——不过经常在打印纸上写字的话，还是算了

作者: palm 时间: 2009-5-30 12:27
2只都是日用的好选择都是上的

作者: 文有五宜 时间: 2009-5-30 12:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wog 时间: 2009-5-30 12:51
对于喜欢笔杆润泽的人来说，2k的表面处理有点不太习惯

作者: 游隼 时间: 2009-5-30 13:57

原帖由 hyolion 于 2009-5-30 11:31 发表
写字完全看功力，中性笔也能写出笔锋。
M400可能是没2K皮实，但是手感是绝佳的，写一个小时一点都不觉得累。

认同。４００的重量、笔握和长度尺寸都是按日用大量书写设计的，越是写到后面优势越明显、感受越好。

作者: 青原 时间: 2009-5-30 18:26
我曾经经手过2支Lamy 2000 EF和1支M400 EF。现在手上留下一支lamy 2000. M400已经出掉。

就我的个人感受而言，回答一下LZ的问题：
1.粗细，同是EF，粗细差别不大，两者我觉得都适合爬格子，如果非要区别，可能lamy 2000稍微粗一点点。

2.顺滑程度，都比较顺滑，阻尼感不强。如果在适合写中文上，我大幅度地偏向lamy 2000. M400更适合写英文。在笔画细节、出锋的感觉上，我完全偏向lamy 2000.

3.手感。两者都比较舒服的，好像是Lamy 2000稍微重一点点。这个要看各人喜好了。长时间书写的话，两者都可以胜任，但lamy 2000比较粗，估计是m400更胜一筹。

4.弹性。笔尖的弹性两者有较大的区别，m400的笔尖弹性较足，写起来一弹一弹的，我很不适应，而lamy 2000则是在金尖的软中又带硬朗的风格。笔尖比M400硬，弹性小一些。

这是我的主观感受，最好的办法是建议LZ两支笔都实际试写一下，如果有条件的话。别人的描述，有可能和你最终实际感受到的相差很大。

作者: 天一生水 时间: 2009-5-30 20:24
标题: 这只金卓怎样才能吐呀？
刚到手的全新03款金卓，M尖，书写上的几个问题，一是下水不流畅，起笔及笔速较快时易断墨，二是太软，导致横细竖粗以及较累手，请问如何解决？

作者: tengyue87 时间: 2009-5-30 20:25
谢谢青原兄！回答的好详细！

作者: 天一生水 时间: 2009-5-30 20:25
发错了，还是开新贴吧

作者: Pelikanfans 时间: 2009-8-7 18:41
2个我都有，更推荐M400， EF或者F

作者: buddhamio 时间: 2009-8-7 21:05
我怎么觉得2k适合英文，因为很顺滑，而400适合中文，因为有一点力道，比2k软
2k是偏硬的尖

作者: yanzi1223 时间: 2009-8-10 02:27
就我手中的2k和400一点点看法
1. 粗细。lamy 2000的ef 尖和m400ef 真的差不多，看是感觉2k控墨好点，本人不喜欢下水猛的尤其是日用笔，相对来说400新尖大多数反映下水充沛些。
2.顺滑程度。各人觉得2k更滑一些，同楼上几位所诉2k尖的品控好于400，至于阻尼感和更适合写汉字适合写外文的问题还是仁者见仁智者见智了。本人感觉都ok，对于我来讲觉得400汉字时更有感觉，一弹一弹的。
3.手感。入手上2k强于400，简言之不管手大或者小点2k都能较好上手，而400尺寸稍小，使得适合手型喜欢的人很喜欢，手稍大或者不喜欢稍小笔的可能就不喜欢。

欢迎光临钢笔论坛 (https://www.penbbs.com/)