关于M400、M800和CON-70的储墨量(抛砖引玉)
曾有朋友问我M400和百乐的CON-70上墨器哪个储墨量更大。今天闲来无事,就简单测量了一下,顺带着把M800也一起拉进来测了。先简单介绍一下参赛的各位选手:
百利金M400: 大概是笔坛上镜率最高的活塞钢笔。
百利金M800:M400的哥哥,也是活塞家族的一员。
CON-70:百乐出的一款以大容量著称的上墨器(学名应该叫转换器),适用于百乐门下大多数钢笔。下图是其装在黑蜻蛉上的样子。
测试方法相当淳朴:先将钢笔的墨水打满,然后慢慢挤出墨水,计量墨水的滴数。
测量结果:
M400:22滴 M800:29滴 CON-70:26滴
结论: 从储墨量上来看, 大致是M800 > CON-70 > M400。时间有限,没有多次测量取平均值。这里仅将初步的计量数据和大家共享一下,希望能共同探讨。 久闻con70大名今一睹真容 这货就是活塞的马甲! 这里有两个参考----
http://nibs.com/pen_measures/
http://www.penpractice.com/page8.html
据nibs的统计,M400,M800和CON-70的储墨量分别为1.8,2.0和1.9毫升,这个差值和anubis兄的滴墨差正好吻合 另外FPN上也有人作过统计,也可参考一下----
Modern 200/400 : piston bore 8.2mm, piston stroke 24.5mm, potential ink volume:1.29 ml
Modern 600 : piston bore 8.2mm, piston stroke 26 mm, potential ink volume:. 1.37 ml
Modern 800 : piston bore 8.2mm, piston stroke 26 mm , potential ink volume: 1.37 ml
Modern1000: piston bore 8.2mm, piston stroke 28 mm , potential ink volume: 1.47 ml
Vintage 400 : piston bore 9.0 mm, piston stroke 31 mm , potential ink volume: 1.97 ml
出处见---
http://www.fountainpennetwork.com/forum/index.php?/topic/143813-m400-ink-capacity/page__p__1427673__hl__capacity__fromsearch__1#entry1427673 一般估值的时候,认为20滴水接近1ml,anubis兄算得和FPN的还是有误差,可能因为咱们也不至于打水的时候一定要打满的缘故。 好帖子,有参考价值 呵呵,还是王孙兄渊博啊,各种资料都能信手拈来。
我分析我的测量方法存在误差的因素主要有2个:其一是笔舌、毛细中的存墨量没有算进去,把活塞推到底后,再甩一甩,应该还能甩出些墨水的。其二是转换器中的空气没有完全排净,尤其是CON-70,难免有些气泡在里面,占了一定空间。 其一是笔舌、毛细中的存墨量没有算进去,把活塞推到底后,再甩一甩,应该还能甩出些墨水的anubis 发表于 2011-9-20 10:04 http://www.penbbs.com/images/common/back.gif
anubis兄说的这个情况我觉得确实存在。一次我曾经出门20多天,出门前把所有笔内的墨水排净,待回来后拿起一支笔(记不清是万宝龙还是百利金的了),竟然还写了好多天大概几百字的样子,虽然从观墨窗看过去里面已经干干净净的了,这只能说明---
1。德系旋帽钢笔的密封性极好,近一个月内还能保持如此状态,墨水挥发很少
2。笔舌毛细内肯定还存有足够墨水 另外,从特别版大黄雕起,笔帽内多了个透明塑料套筒,应该是出于更进一步加强密封性的考量。而我手头的百利金都是在之前的无套筒版,密封性就已经非常好了 多少滴的没意义,谁知道一滴到底是多少呢? 都不准。
直接注射器把水打进去,能进去多少就多少了。什么气泡都能排干净,准确度高。
还可以用称分量的办法,上满一称,然后用密度算一下即可。
最好是两者结合。 这一次龙版说的对,同一支笔不同速度的滴与滴尚且不同,不同粗细、缝隙和形状笔尖的滴与滴当然更加不同。另外,各支笔的毛细情况不同,到底会蕴涵多少墨水在其中也是难以比较的。不过,如果不通过笔尖和毛细,直接把墨水打进上墨器腔体,这个方法看似精密,其实也未必真实准确,实际上墨未必能上满,再加上笔尖和毛细部分,误差还是会很大。所以,比较下来,楼主的测试方法虽是大概,但还是比较接近现实使用情况的。至于精准测量,怕是得交给专家们了,如果专家感兴趣的话。 400还应该分老版400和新版400,LZ的应该是新版的
手头的老400棕乌龟,目测就能看出来比新版400容量大一截 要是把笔尖总成的空间计算进去的话,还是建议用称重发。空笔先称,上满水再称,两者想减,得出重量差。再按水的比重算一下容积就可以了。 400还应该分老版400和新版400,LZ的应该是新版的
手头的老400棕乌龟,目测就能看出来比新版400容量大一截
crossfire 发表于 2011-9-20 11:31 http://www.penbbs.com/images/common/back.gif
可参考4楼的统计,老400的储墨量比800和1000都大。
另外,小雕的储墨量据nibs的统计和800及600也是相当的(都是2毫升),大过400,因为小雕是奠基于老600而非400。
另我个人使用小雕的实际体会,确实是人小鬼大的东东,续航力可观,不下大雕 好贴子,学习了 不错的帖子。 回复 14# 旧王孙
是我看帖不仔细啊,呵呵
老400的续航能力还真是强啊 很好啊,但对我来说没有什么意义,墨水挤掉的远远比用掉的多 打一架飞机的含量{:2_32:} 我的英雄121储墨量蛮大的