Pelikan 1931 Toledo

uhrliebe

熟悉Pelikan的笔友，可以谈谈 1931 Toledo的工艺和大小金雕的有何区别？
另，这支笔使用时会不会太短？听说笔尖很好，想买支写写，特来咨询。

uhrliebe

贴一原厂宣传图。

thunder

好笔啊
可惜没有写过

旧王孙

1931的工艺是手工崭贴金箔，大小金雕是电镀黄金。

1931底胎是钢，大小金雕底胎是925银。

1931无工匠签名，大小金雕有工匠签名。

1931笔尖是硬笔尖，但是非常好，我个人觉得写起来很舒服，而且对墨色的发墨也很好，但是这个感觉因人而异，也有人不喜欢1931尖 （比如slash兄 ）。

1931非常小（如果你只看过照片，初看实物时会有落差，很不起眼），1931非常轻，如果你平时用惯了重笔大笔，要有心理准备。

1931储墨量只有大小金雕的一半左右，续航力不太理想。这个我要细说说，因为前些时正好有人送了我一支小金雕。小金雕是老600的尺寸和容量，反正据nibs上的统计，储墨量大于400，和800一样。我实测之后，基本认同这个结论。我的小金雕是F尖，大银雕是M尖，但出墨量来看，我觉得区别不大。那么剩下的就是能写几个汉字的问题了，大银雕两天9000多汉字，小金雕11天7800汉字，但是要注意，大银雕我原来测时上完墨不滴墨水出来的，而小金雕我现在上完墨要回滴三滴墨水出来，考虑到这个墨水差异，再加上天数差异（2天和11天，总有个蒸发损耗差吧），我觉得大小雕的墨水容量一样，符合nibs的结论。而1931的F尖，我一天内3600多字就写完了（抄《木皮散人鼓词》，抄到“玄武门谋杀建成和元吉”就没墨了），1931尖的出墨要大些，但也没夸张到呕吐的地步，因此，基本上续航力就相当于大小雕的一半左右，和市面上一般卡管没大区别（百乐仁王用的是百乐的标准卡管，基本上也这个容量，3000多汉字左右）。

最后再说说握持手感的问题，前面说过1931不仅小，而且轻，再加一点，还太细。我是用惯大笔重笔的人，捏这个1931什么感觉呢？原来slash兄说过一点，我觉得很到位，捏粉笔 用完这支，再上手800型的笔，感觉那个饱满舒适，别提多充实了 所以最后我出掉1931的最主要原因就是这个握持手感，其次是其续航力不足。当然，这个握持手感问题也是因人而异，见仁见智的，具体如何，楼主最好亲自上手一试，如果实在看不到实物，那就像我一样，买了再说，实在不满意再出掉，这笔比普版货好的地方就是，只要不在乎亏那几个钱，还是很好出的，流通性不错

kangzhenkang

又见拖累多~~

cmdl201

原帖由 旧王孙 于 2009-3-1 17:40 发表
1931的工艺是手工崭贴金箔，大小金雕是电镀黄金。

1931底胎是钢，大小金雕底胎是925银。

1931无工匠签名，大小金雕有工匠签名。

1931笔尖是硬笔尖，但是非常好，我个人觉得写起来很舒服，而且对墨色的发墨也 ...

非常好的评价。。。

旧王孙

原帖由 zheda3030 于 2009-3-1 19:27 发表
有人说事物没有图片好看，我觉得是的
毕竟是纯手工的东西，肯定粗糙的，
不过有些人就特喜欢这个调调，
比如说我

理解有偏差。

我倒没觉得这笔粗糙，相反，很精致，具体和小金雕对比一下就知道了。很多小金雕倒是雕得东倒西歪，比较粗糙的。1931非常精致。

不是说这笔粗糙，而是太小，太不起眼，视觉上没冲击力，很普通的感觉。网上的照片都是放大放细了来看的，实物有落差

tahoe

由于1931的活塞拆卸方便，调整一下活塞螺杆的长度，应该也能增大一点储墨量

tahoe

不知道1931的笔管内径是否完全复刻老笔。。。抑或与m400是同一套活塞总成。。。
手上一支100n，活塞口径比现行m400大，活塞螺杆调整长度并完全收起后，空间可比m400大一点，可推断100n的储墨量与现行400相仿或更大

uhrliebe

谢谢王孙兄的点评，很到位，鞠躬。
海明威也是很短，但是却粗，上手很有力度，写字也舒服。
根椐兄的描述，这1931是细，短，轻，看来买之前，还是要先看看实物。
Pelikan的大小金雕的刻工都不是太精细，看图片（实物图），这个1931的倒是不错。
Pelikan好像质量差异不小，有的很好，有的真是太一般。
除了这1931外，还有日光，夜光真的不错。

林思

就算调整螺杆长度，如果行距没变的话吸水量应该没区别吧，除非两段吸水，就是麻烦了点。

旧王孙

原帖由 tahoe 于 2009-3-1 20:11 发表
不知道1931的笔管内径是否完全复刻老笔。。。抑或与m400是同一套活塞总成。。。
手上一支100n，活塞口径比现行m400大，活塞螺杆调整长度并完全收起后，空间可比m400大一点，可推断100n的储墨量与现行400相仿或更大: ...

100n应该和1931有区别。因为1931 是复刻100，而100n在储墨量方面对100作了改良，比100的储墨量更大，因此100n的储墨量应该也大过1931。

我说一半左右还是给1931留了面子的，因为是和回滴墨水且写了11天的小金雕对比，而我原来测1931时是没回滴墨水的，且一个钟头内写完。如果是和两天9000多字同样没回滴墨水的大银雕对比，恐怕只能说三分之一强。

因此那个相当于大小雕一半左右的更确切表述是----“撑死”一半左右

旧王孙

原帖由 uhrliebe 于 2009-3-1 20:32 发表
谢谢王孙兄的点评，很到位，鞠躬。
海明威也是很短，但是却粗，上手很有力度，写字也舒服。
根椐兄的描述，这1931是细，短，轻，看来买之前，还是要先看看实物。
Pelikan的大小金雕的刻工都不是太精细，看图片（实 ...

兄写海明威觉得舒服，那恐怕对1931真要有个心理准备了 握惯了粗笔的写细笔恐怕会累，因为要费劲操控，有“捏”的感觉。我写800型的笔一点都不累，但这两天写小金雕真是写段时间就要停下歇歇手，腕子酸，而再拿回更粗更重的大银雕竟觉得有种异常的舒适感，真是奇妙的对比。因此单纯的对比笔的尺寸重量并不能说明舒适度，关键还在于平衡和个人的书写习惯，我个人写800型的粗笔重笔就不会累，但是写更轻但更粗的149就不习惯，同样的，写更轻更细更小的小金雕一类笔也会有累的感觉。

小金雕确实有很多粗糙的做工，大金雕相对要好些，做得细致些，而这两年的红黄大雕则是统一的精致，相当不错

shiyongfeng

来学习一下

旧王孙

原帖由 avalox500 于 2009-3-1 21:17 发表
不是散人

木皮散客=木皮散人

英伦四月天

原帖由 旧王孙 于 2009-3-1 17:40 发表
1931的工艺是手工崭贴金箔，大小金雕是电镀黄金。

1931底胎是钢，大小金雕底胎是925银。

1931无工匠签名，大小金雕有工匠签名。

1931笔尖是硬笔尖，但是非常好，我个人觉得写起来很舒服，而且对墨色的发墨也 ...

写得真详细,受教啦

xm_xm

学习了，向这个目标进军

chicoms

我对所有的雕都免疫。

木易洋

这两天用100n，手感奇妙！顺，阻，都占了。又弹也硬。感觉就系个攻平衡的笔。十分有意思

chicoms

原帖由 木易洋 于 2009-4-20 17:30 发表
这两天用100n，手感奇妙！顺，阻，都占了。又弹也硬。感觉就系个攻平衡的笔。十分有意思

偷着乐去吧