Sheaffer嵌入尖的笔迹

gallon · 发表于 2009-5-12 14:32

Sheaffer嵌入尖总体上看，笔迹风格是偏粗还是偏细？如果用来爬格子F合适还是M合适?

帝国遗产 targa的笔迹是否基本一致？

搜索到下面两个贴，不知道有没有普遍性，可不可以做依据
http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=43236&highlight=%B5%DB%B9%FA
http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=38669&highlight=%B5%DB%B9%FA

acesnug · 发表于 2009-5-12 18:51

虽然都叫嵌入尖，但是风格也是各不相同的。

gallon · 发表于 2009-5-12 20:08

翻老帖，说是targa较弹，而帝国和遗产硬点？看前面第二贴潜艇主编的M的粗细和钢卓F差不多，不知道遗产和帝国是不是和潜艇一个风格。

acesnug · 发表于 2009-5-12 20:27

原帖由 gallon 于 2009-5-12 20:08 发表
翻老帖，说是targa较弹，而帝国和遗产硬点？看前面第二贴潜艇主编的M的粗细和钢卓F差不多，不知道遗产和帝国是不是和潜艇一个风格。

我用下来的感觉却是遗产偏软点。。。。。。

gallon · 发表于 2009-5-12 23:09

嗯，遗产是18K的。按理说应该软点吧。兄的遗产是什么尖的？ F和M哪个适合爬格子？

90314257 · 发表于 2009-5-12 23:36

爬格子F适合，M偏粗

kafuka · 发表于 2009-5-13 07:46

我的钢帽帝国F下水重，爬格子不合适，日用都嫌水重

gallon · 发表于 2009-5-13 15:01

touchdown下水都重？

Sophia · 发表于 2009-5-13 15:29

帝国M，粗细和卓尔m相当，顺滑略有阻尼感，尖的本质硬朗，但书写时毫无不适感，适中，非常适合任何时间长短的书写。

若不是帝国的笔握我觉得粗（我手太小了），而且是m的话，我不会现在来折腾百乐和鸟300。

帝国笔身也很细的，和卓尔差不多，配重相当合理。

Sophia · 发表于 2009-5-13 15:31

笔迹的特点：毫无缺点，骨肉筋搭配均匀，出水中等偏大（畅快的感觉），非常均匀。墨迹不会深浅不一

Sheaffer真是为书写考虑设计的啊！！！！太感动了

crossfire · 发表于 2009-5-13 18:05

遗产比帝国偏软，而且较重，
帝国更适合长时间书写，可惜稍稍纤细了点，所以PFM才是男人笔。
TD的下水一般比潜艇的要重，潜艇管子特殊的设计导致供墨节制（在此感谢老韩同志指点迷津）虽然上水绝对量不是很大，但一次供墨可以书写较多的字。
爬格子么一般来说还是F的适合大多数人。

gallon · 发表于 2009-5-13 18:59

原帖由 Sophia 于 2009-5-13 15:29 发表
帝国M，粗细和卓尔m相当，顺滑略有阻尼感，尖的本质硬朗，但书写时毫无不适感，适中，非常适合任何时间长短的书写。

若不是帝国的笔握我觉得粗（我手太小了），而且是m的话，我不会现在来折腾百乐和鸟300。

帝 ...

74#比300大多了

gallon · 发表于 2009-5-13 19:01

感谢各位帮助

acesnug · 发表于 2009-5-13 19:48

原帖由 gallon 于 2009-5-12 23:09 发表
嗯，遗产是18K的。按理说应该软点吧。兄的遗产是什么尖的？ F和M哪个适合爬格子？

有F、有M的。其实都适合，犀飞的本来就细点。我更喜欢F的，因为我喜欢细尖。

Sophia · 发表于 2009-5-13 20:45

原帖由 gallon 于 2009-5-13 18:59 发表

74#比300大多了

74#和鸟400一般粗，我怀疑时间长了我会吃不消。

acesnug · 发表于 2009-5-13 21:32

原帖由 crossfire 于 2009-5-13 18:05 发表
遗产比帝国偏软，而且较重，
帝国更适合长时间书写，可惜稍稍纤细了点，所以PFM才是男人笔。
TD的下水一般比潜艇的要重，潜艇管子特殊的设计导致供墨节制（在此感谢老韩同志指点迷津）虽然上水绝对量不是很大，但一 ...

遗产虽然较重，但是设计很平衡，且嵌入尖和笔杆一体呈流线型，握感舒服。我用的觉得长时间书写没问题。

gallon · 发表于 2009-5-13 22:11

刚才在主讨论区看到遗产M居然比现代龙还汹涌

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）