现产英雄100是不是不如英雄100质量好？

miniman2000

可能是由于价格竞争，成本控制的原因，现在很多东西反而不如以前。
不知道现在出产的英雄100是否不如老英雄？
另外几几年之前的英雄100质量比较好？
谢谢

the1man

　　说到老笔的笔尖比现在的笔尖好的说法，到现在我只看到人云亦云的说法，没有一个人能够拿出确凿的证据来证明为什么老100的笔尖好，而新100的笔尖就不如老的100笔尖。至于说有的笔友说自己书写的感觉是这样的，感觉这个东西是不可捉摸的。不同的人使用相同的笔可能感觉就不一样，何况使用不同的笔去感觉呢？所以买笔用笔，要自己去感觉，而不是去问别人如何感觉，别人有的感觉你不一定有，为什么一定要问别人的感觉呢？
　　本人尊重坛子中许多笔友对英雄100笔的评价，但并不是说我就赞同他们的说法。我要自己去体会感觉，而不要其他人的感觉。所以，我买的笔不去刻意地求什么XX年的尖，而是用心去体会笔尖写字的感觉。
　　说到笔尖XX年之前的好，XX年之后的不如前者，云云。这也倒有可能，因为在批量生产笔尖时，每批笔尖的金属配方比例应该是相同的，但在具体操作中会出现配方比例局部变化从而导致比例有所改变，或者操作人员的责任心不强，导致比例发生变化，或许不同的年代采用不同厂家的原料，技术人员发生变化，工人结构发生变化，甚至厂家的领导发生变化，都有可能使生产的笔尖有不同的变化。归根到底一句话，就是笔尖的生产质量问题。相信英雄厂经历了这些年，在生产笔尖的工艺上应该有一套成熟的操作流程。即使某些方面有些变化，但反映到一个小小的笔尖上，也不会出现多大的差异的。
　　至于说到笔尖哪年的好哪年的不好，这个好与不好不知指的是什么？是指笔尖的含金量吗？如果是这样，这个好与不好都无法比较，因为就用笔的人自身的条件是无法去分析笔尖的成份的。如果说这个好与不好指的是笔尖依粒的打磨工艺，那也只能说这个笔尖顺滑不顺滑，好不好写字罢了。如果说好与不好指的是笔尖熔炼的质量，但到现在也没人反应笔尖自己开裂，或在正常使用时发生过断尖。所以，评论笔尖好与不好，必须要有证据或者有足以让人信服的实验的数据来证明。否则我们就应该抱着“姑妄说之，姑妄听之。”的态度，而自己去通过实践来求证结果。



　　一入笔坛深似海，
　　劝君切莫盲目来；
　　依需入手是正道，
　　Ｋ金依金尽释怀。

　　一入笔坛深似海，
　　新笔旧笔皆钟爱；
　　大折腾者玩罢卖，
　　小折腾者ＤＩＹ。

139b

好象坛子里没有人“老100的笔尖好，新100的笔尖不好”这样的说法。
新老100的主要差别在于工艺越来越粗糙。不如老100粗致。

洗心堂主

老尖新尖的问题 ，泡泡绝对专家。

Sn1109

新的m标尖的感觉确实没有拼音时代的100尖好

elevensh

原帖由 139b 于 2009-8-21 09:40 发表
好象坛子里没有人“老100的笔尖好，新100的笔尖不好”这样的说法。
新老100的主要差别在于工艺越来越粗糙。不如老100粗致。

难道中国在倒退而不是进步？  现在的工艺反而不如以前了？

不解啊，我有一只2000年以前的100，用了还行，没啥问题，虽然手感比较好，但是由于不喜隐藏尖，就收藏者。怎么说也是一代经典笔啊。

求一利器

没感觉，我就有一支100   02年产的。

tcc96928

我连100都没有

tengyue87

新尖比老尖明显单薄