看了 Edinburgh 关于拿鸟与龙品牌对比的帖

鹏天

引用 Edinburth 的帖:

百利金与万宝龙今天一个英国人问我说，“你能不能简短的形容一下，百利金M800 或 M1000 与 万宝龙 149 谁更好？这两个牌子我应该选择谁？”

然后我就用一句话形容了一下，我说：“拿手表来讲，我愿意把百利金同百达翡丽放在一起，而把万宝龙同劳力士仍在一起。”

然后那英国人就不说话了，

过了一会， 那老外告诉我他在网上定好了一支百利金800 一支百利金1000。


你们觉得我说得过分么？

___________________________________________________________________________



如果真得对 ROLEX 和 PP 研究一下的话, 可能结果就是:


PELIKAN (M800/M1000) vs. ROLEX (16610/116713LN)
MB (149) vs. PP (5070)


关于ROLEX, 或许不是如大众所想象的那样俗, 而是"稳定", "可靠", "实用", "保值"的代名词. ROLEX是日常佩戴的首选, 所谓出得厅堂, 入得厨房. 鸟笔绝对当得起这些特点. 再说款式, ROLEX是顶级名表里唯一不出复杂表款的, 都是以基本款见长, 这当然不是没有这个实力. 鸟的活塞上墨就如同劳的3135机芯, 稳定可靠, 经久耐用. 在比如鸟的款式, 很少有很FANCY, 很复杂(比如COMPLICATION)的, 最复杂的也不过是迪通纳.


PP(亦或VC)的精致, 定价以及市场定位等等与MB是何其的相像. PP只适合在所谓礼仪的场合配戴, 而不是日常所用. 当然富豪级别的除外.


鸟和龙都是好笔, 正如ROLEX和PP都是顶级名表一样, 在性能和品控上来讲各有千秋, 当然在品牌认知度上可能大相径庭. 一家之言, 当个乐吧...

news9988

是否可以这样理解，鸟代表经典，龙引领潮流！

何威利

不过龙鸟价格决定定位……

鹏天

原帖由 news9988 于 2009-10-12 15:50 发表 是否可以这样理解，鸟代表经典，龙引领潮流！

应该说鸟和龙都很经典, 只不过龙的知名度更高些. 看过"旧王孙"的帖, 在使用当中, 貌似鸟的书写更好些. 笔坛里的鹈鹕拥趸很多, 入了M800, 还没来得及用, 但看做工已经很好了. M400棕乌龟正在联系当中...

鸟和龙都有高端的款式, 各有千秋吧. 只是看是否适合自己罢了.

在办公室, LAMY SAFARI 足够用了, 怎么说呢, LAMY 就一 SWATCH 吧?

旧王孙

原帖由 鹏天 于 2009-10-12 15:57 发表


应该说鸟和龙都很经典, 只不过龙的知名度更高些. 看过"旧王孙"的帖, 在使用当中, 貌似鸟的书写更好些. 笔坛里的鹈鹕拥趸很多, 入了M800, 还没来得及用, 但看做工已经很好了. M400棕乌龟正在联系当中...

鸟和龙 ...

呃。。。。。。别拿我来说事。可以这样说，是我更喜欢百利金的书写感受。

我很讨厌现代大班149和赞助人的书写感，真诚地向大家推荐92年赞助人的书写感，那还稍微有些钢笔味道

93年及之后的限量和92年限量比起来，同尺寸笔尖粗细和出水大小，连带着书写感，简直就是个飞跃，质的区别。

当然，也会有人喜欢那种感觉。

所以呢，各取所需吧。

我喜欢百利金和93年之前的万宝龙，仅仅是，我喜欢

旧王孙

再补充一下，至于我还喜欢的92年之后的洪堡，仅仅是因为其造型和用料，太对我的胃口，所以书写感可以稍微容忍下

鹏天

原帖由 旧王孙 于 2009-10-12 16:09 发表 再补充一下，至于我还喜欢的92年之后的洪堡，仅仅是因为其造型和用料，太对我的胃口，所以书写感可以稍微容忍下

对, 一支笔做得再漂亮, 用料再讲究, 书写感对于使用笔的人来说, 是非常重要的. 坛里很多写字的高手都在用616之类的国产笔, 可能就是国产笔的书写感对路...

鹏天

原帖由 九命猫妖 于 2009-10-12 16:08 发表 第一部分看懂了 第二部分没有看懂 按我的理解 应该是百利金=百达翡丽，万宝龙=劳力士万宝龙首先确实是“俗”、“稳定", "可靠", "实用", "保值"的代名词 而且也是基本款见长 百利金 我认为还是精巧的代表 小 ...

所以这是个见仁见智的话题, 允许有不同见解, 呵呵

旧王孙

原帖由 鹏天 于 2009-10-12 16:16 发表


对, 一支笔做得再漂亮, 用料再讲究, 书写感对于使用笔的人来说, 是非常重要的. 坛里很多写字的高手都在用616之类的国产笔, 可能就是国产笔的书写感对路...

说得对，要真说纯写钢笔字的感觉，一支616绝对把什么龙鸟Dunhill-Namiki全都和谐了。

要真说稳定可靠便利，一支最廉价的中性笔就把钢笔给打得满地找牙了。

所以，在这里的，基本都是朝着追求越来越低的性价比这个方向义无反顾飞奔而去。

[ 本帖最后由 旧王孙 于 2009-10-12 16:25 编辑 ]

旧王孙

还有，我觉得如果硬要去比表，相似，仅仅是相似---

龙应比劳力士，都是大批量生产的工业品，但稳定可靠口碑好，并且大众认知度和市占率高
dunhill-namiki应比百达菲丽，带有手工和某种程度的艺术成分，并且不是大批量生产

[ 本帖最后由 旧王孙 于 2009-10-12 16:26 编辑 ]

旧王孙

所以，来中国钢笔论坛并流连忘返的，就不要羞答答假惺惺扭扭捏捏的说要什么高性价比了。

追求低性价比！干脆坦然大度的承认这一点吧！这才不失好汉一条

鹏天

原帖由 旧王孙 于 2009-10-12 16:22 发表 还有，我觉得如果硬要去比表，相似，仅仅是相似---龙应比劳力士，都是大批量生产的工业品，但稳定可靠口碑好dunhill-namiki应比百达菲丽，带有手工和某种程度的艺术成分，并且不是大批量生产

那是不是 PELIKAN vs. BREGUET ? 量相对小, 手工件多, 品相比PP也不差, 呵呵

鹏天

原帖由 旧王孙 于 2009-10-12 16:24 发表 所以，来中国钢笔论坛并流连忘返的，就不要羞答答假惺惺扭扭捏捏的说要什么高性价比了。追求低性价比！干脆坦然大度的承认这一点吧！这才不失好汉一条

对呀! 以自己的经济能力, 量力而行, 找到适合自己的笔, 最好!

旧王孙

原帖由 鹏天 于 2009-10-12 16:25 发表


那是不是 PELIKAN vs. BREGUET ? 量相对小, 手工件多, 品相比PP也不差, 呵呵

宝玑老王爷，可惜断脉再续，有点。。。。。。从历史辉煌和在各自行业中的里程碑创作来看，可比派克，但可惜现在派克那个定位。。。。。。虽然宝玑也是还的魂有点底气不足，但在表中的定位还是比现在的派克要强。这个就不好比

鹏天

原帖由 旧王孙 于 2009-10-12 16:29 发表 宝玑老王爷，可惜断脉再续，有点。。。。。。从历史辉煌和在各自行业中的里程碑创作来看，可比派克，但可惜现在派克那个定位。。。。。。虽然宝玑也是还的魂有点底气不足，但在表中的定位还是比现在的派克要强。 ...

所以还真的很难为PELIKAN在钟表界找到相似的定位...

绝世佳公子

原帖由 旧王孙 于 2009-10-12 16:24 发表
所以，来中国钢笔论坛并流连忘返的，就不要羞答答假惺惺扭扭捏捏的说要什么高性价比了。

追求低性价比！干脆坦然大度的承认这一点吧！这才不失好汉一条

严重同意！

news9988

原帖由 旧王孙 于 2009-10-12 16:24 发表
所以，来中国钢笔论坛并流连忘返的，就不要羞答答假惺惺扭扭捏捏的说要什么高性价比了。

追求低性价比！干脆坦然大度的承认这一点吧！这才不失好汉一条

能发烧的，基本都是朝这个方向一奔到底！

Edinburgh

原帖由 鹏天 于 12/10/2009 06:35 发表
引用 Edinburth 的帖:

百利金与万宝龙今天一个英国人问我说，“你能不能简短的形容一下，百利金M800 或 M1000 与 万宝龙 149 谁更好？这两个牌子我应该选择谁？”

然后我就用一句话形容了一下，我说：“拿手表 ...

其实吧， 我跟那英国人说的那些话，来完全就是“旧王孙”先生所表达那意思，因为那英国人想要一个不是大众所熟悉的，但是又很好写的钢笔（不输于万宝龙）。

只能说，万宝龙，劳力士 太大众化了。人人皆知的感觉。

换成百利金M800, M1000这类产品，肯定没万宝龙吃香了。同样的价钱，让一个没接触过墨水笔的人去选择，万宝龙会占优势。

就像pp, 名气也一样没有 劳力士大。随便找个人问问他知道什么叫pp, vc么？ 但他说不定就知道Rolex.

所以，在我看来呢，同样的钱，选择pelikan,而不选择MB, 在大部分人眼里，其实就是买了性价比低的东西，少了那颗小白花 。

不过我这人就喜欢性价比低的东西，e.g. 用梅森的瓷器盛饭 盛菜，喝咖啡。。。