国际知名经济学家张五常说墨水笔

woodylee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>JackBauer</i>在2006-9-25 10:49:13的发言：</b><br/>关于game theory,可以找一些关于动物行为学方面的文章来读读,大多会通俗易懂地说明game theory,如果想认真研究那就看看冯诺伊曼的书,不过我觉得《game theory and economic behavior》里面公式太多，没有一定的数学基础不要轻易涉足，否则很痛苦</div><p></p>讀經濟本是很痛苦的...但搞懂了就成自己判斷的工具,很有效,尤其在判斷政府財經行為.

JackBauer

关于game theory,可以找一些关于动物行为学方面的文章来读读,大多会通俗易懂地说明game theory,如果想认真研究那就看看冯诺伊曼的书,不过我觉得《game theory and economic behavior》里面公式太多，没有一定的数学基础不要轻易涉足，否则很痛苦

wuwangzaiju

[em01][em01][em01][em01]

woodylee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>後羿</i>在2006-8-16 14:02:16的发言：</b><br/><p></p>谢谢指点。博弈论小弟知道,只是没有仔细去读有关的著作.方便的话推荐几本书,小弟大学里学的是经济类的会计专业。不过经济学学得不太好。还要请各位高手多多指点.</div><p>賽局理論 (Game Theory) 為 Von Neumann 於1928年所奠基。1944年《Theory of games and economic behavior》是主要大作,我只是讀過幾篇論文罷了...</p>

後羿

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>orson</i>在2006-8-16 8:50:41的发言：</b><br/><p>我听过张五常的讲座。他被误解了，其实他并没有反对数学，只是他说自己不喜欢用。他说数学是工具，比如他的某些论文，别的学者可以用数学公式表达出同样的意思。</p><p>他说只是反对那些本身没什么思想，靠堆砌数学公式来充数的论文。</p></div><p></p>这话我在他的书里也读到过。可能是我在表述上不够严谨.

後羿

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>woodylee</i>在2006-8-15 19:19:16的发言：</b><br/><p></p>經濟學的"博奕(賽局)理論"也滿有趣的!</div><p></p>谢谢指点。博弈论小弟知道,只是没有仔细去读有关的著作.方便的话推荐几本书,小弟大学里学的是经济类的会计专业。不过经济学学得不太好。还要请各位高手多多指点.

woodylee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>钢笔发烧友</i>在2006-8-16 9:08:26的发言：</b><br/><p>89年，中国通货膨胀，导致了动乱局面，就是因为听了张常五的建议才印发的恶果。</p><p>他是美国派来的经济间谍。美国也派到苏联了经济间谍，给苏联经济的建议是休克疗法,最后苏联解体.经济崩溃。</p></div><p>只能說經濟基礎不深厚,有缺口了,被假經濟之名愚弄了!</p><p>其實我覺的經濟學跟財管差不多是種歸納,都是以前的資料,想要建模,變成"演繹",是否能提供一個更好"經世濟民"解決方案!</p>

[此贴子已经被作者于2006-8-16 11:26:28编辑过]

woodylee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>韦伯猫</i>在2006-8-15 22:46:07的发言：</b><br/><p>经济学就是数学，要从文字和哲学的概念上理解，那还是马克思时代的经济学概念了。况且跨国贸易，异地生产之类古典经济学所不考虑的问题，不通过数学根本就是扯淡了。现代经济学还要天马行空那只是说没有发掘出背后的数学规律罢了。</p></div><p>經濟學因為要建模所以用很多微積分的公式來表達"邊際效應"等,所以建模的話要設定很多環境的假設.所以有門"計量經濟學"</p><p>的確如貓版所言古典經濟學都繞在土地,人力,生產器具等,但隨時代的進步,大家的心裡慾望改變需求也不同了,漸漸建立現代經濟學的課題,如"代理問題",,"賽局理論","資訊對稱","經濟的外部性","福利經濟學","體驗經濟學".......但我覺得經濟學的本質沒變,都是談論"人的慾望",只是現在的慾望,跟以前不一樣,不只是土地,人力,生產器具,而是環保,休閒,福利等等!</p>

钢笔发烧友

<p>89年，中国通货膨胀，导致了动乱局面，就是因为听了张常五的建议才印发的恶果。</p><p>他是美国派来的经济间谍。美国也派到苏联了经济间谍，给苏联经济的建议是休克疗法,最后苏联解体.经济崩溃。</p>

orson

<p>我听过张五常的讲座。他被误解了，其实他并没有反对数学，只是他说自己不喜欢用。他说数学是工具，比如他的某些论文，别的学者可以用数学公式表达出同样的意思。</p><p>他说只是反对那些本身没什么思想，靠堆砌数学公式来充数的论文。</p>

韦伯猫

<p>不是我胡说，他对笔的要求，基本上找一支pelikan M400就可以了，如果嫌现代的M400太滑太硬，可以找一支早期的比较有弹性的，墨水储量大，稳定，非常轻，非常灵活，不就是这些要求嘛。或者说51之类，sonnet之类都是完全符合的，都是经典的日常速记笔。</p><p>经济学就是数学，要从文字和哲学的概念上理解，那还是马克思时代的经济学概念了。况且跨国贸易，异地生产之类古典经济学所不考虑的问题，不通过数学根本就是扯淡了。现代经济学还要天马行空那只是说没有发掘出背后的数学规律罢了。</p>

woodylee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hitler</i>在2006-8-15 22:07:40的发言：</b><br/><strong><font face="Verdana" color="#61b713">woodylee兄,台大经济系?</font></strong></div><p></p>中山企研所畢,只是學過點西方經濟學...

[此贴子已经被作者于2006-8-15 22:31:52编辑过]

woodylee

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>後羿</i>在2006-8-15 14:47:38的发言：</b><br/><p>谢谢。我已经下载了。有空就读.最近在看亚当.斯密的&lt;国富论&gt;。</p></div><p></p>經濟學的"博奕(賽局)理論"也滿有趣的!

後羿

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lingernw</i>在2006-8-15 10:27:01的发言：</b><br/><p>佃农理论 这里可以下载</p><p><a href="http://220.189.232.130/UploadFiles/2006-3/314780956.rar">http://220.189.232.130/UploadFiles/2006-3/314780956.rar</a></p><p></p></div><p>谢谢。我已经下载了。有空就读.最近在看亚当.斯密的&lt;国富论&gt;。</p>

风中的歌

虽然有名,但看了看确实感觉对笔真是懂的太少,花那么大钱居然买不到称心的笔,真猪头也,还好意思谈墨水笔?晕死~~~~[em06][em06][em18]

lingernw

<p>佃农理论 这里可以下载</p><p><a href="http://220.189.232.130/UploadFiles/2006-3/314780956.rar">http://220.189.232.130/UploadFiles/2006-3/314780956.rar</a></p><p></p>

後羿

呵呵。张教授的经济散文看看还行.就是比较自负.他在国内出名是靠早期的手抄本&lt;卖橘者言&gt;.他自认为最重要的是他的博士论文&lt;佃农理论&gt;,我还没找到,无缘拜读.前几年他在&lt;21世纪经济报道&gt;上连载过他打算作为关门的文章，好象叫&lt;经济学解释&gt;,但是没看全.他虽然是经济学者,但是反对使用数学对经济学进行量化解释,而喜欢用文字.经济学以外,他还是个玩家,玩玉器啊什么的，还专门就香港的玉器市场的交易信息不对称写过文章.不过他对钢笔的文章看来似乎是不怎么在行了。

lotusnut

挺有意思的.名人的笔,他们的观点放大了很多倍,不过,每个人心中都有属于自己的笔