lamy 2000和M400 哪个更加适合日用

tengyue87

折腾来折腾去，还是整到德国笔去了。日本笔试过，手感不太适合我。现在计划入一下2000或者是400，想咨询下用过两只都用过的笔友的意见。
我平时主要是用钢笔去爬那种B5大小，28行，每行8MM的格子，问下：
1. 粗细。lamy 2000的ef 尖和m400 普版或白龟的EF尖，哪个更细一些，哪个更加适合去爬格子？
2.顺滑程度。lamy 2000的ef 尖和m400 普版或白龟的EF尖，哪个更滑一些，更个更有阻尼感些，哪个更适合写汉字？哪个更适合写外文？
3.手感。lamy 2000的ef 尖和m400 普版或白龟的EF尖，哪个把持的更舒服一些，哪个更适合长期书写？

问题就那么多了，折腾了快三个月了，终于要消停了，望广大笔友不吝赐教！！
ps：老贴都翻过了，答案还是给出的不够。笔友在给出意见时，最好把自己的爱笔使用的墨水也报一下，因为我觉得在书写的时候，墨水对书写的表现与钢笔本身同样重要。
谢谢！

tengyue87

谢谢楼上的，回答很详细啊。不过……难道我真的要把两支笔都折腾进来了啊……两支都是那么不错的

jonathan_zsl

入一支出了再换另一只呗，折腾嘛
不过现在出笔要不是价格到位，不好出啊

造反有理

没用过2000啊，没米- -

nang

两支笔都有，LAMY 2000 EF尖，M400 F尖，M400略粗些。2000有阻尼感，但不如SAFARI明显，M400则非常顺滑。这两支笔刚入手的时候都有些失望，但越用越有感觉，都是好笔。目前日用主要是LAMY SAFARI和2000，M400用来练字。个人感觉2000日用好些，看着皮实些，M400每次用的时候总是小心翼翼，很怕把笔身弄花。

[ 本帖最后由 nang 于 2009-5-29 20:33 编辑 ]

tengyue87

原来，看来lamy 2000更适合日用些

nang

原帖由 tengyue87 于 2009-5-29 21:00 发表
原来，看来lamy 2000更适合日用些

再听多些意见再决定也不迟

笔杆子

请看LAMY的效果，鸟在表现汉字方面可能没有这效果。http://pg.biolab123.com/viewtopi ... ;sd=a&start=210

hyolion

写字完全看功力，中性笔也能写出笔锋。
M400可能是没2K皮实，但是手感是绝佳的，写一个小时一点都不觉得累。

经典之作

推荐同价位的钢杆75——不过经常在打印纸上写字的话，还是算了

palm

2只都是 日用的好选择 都是上的

wog

对于喜欢笔杆润泽的人来说，2k的表面处理有点不太习惯

游隼

原帖由 hyolion 于 2009-5-30 11:31 发表
写字完全看功力，中性笔也能写出笔锋。
M400可能是没2K皮实，但是手感是绝佳的，写一个小时一点都不觉得累。

认同。４００的重量、笔握和长度尺寸都是按日用大量书写设计的，越是写到后面优势越明显、感受越好。

青原

我曾经经手过2支Lamy 2000 EF和1支M400 EF。现在手上留下一支lamy 2000. M400已经出掉。

就我的个人感受而言，回答一下LZ的问题：
1.粗细，同是EF，粗细差别不大，两者我觉得都适合爬格子，如果非要区别，可能lamy 2000稍微粗一点点。

2.顺滑程度，都比较顺滑，阻尼感不强。如果在适合写中文上，我大幅度地偏向lamy 2000. M400更适合写英文。在笔画细节、出锋的感觉上，我完全偏向lamy 2000.

3.手感。两者都比较舒服的，好像是Lamy 2000稍微重一点点。这个要看各人喜好了。长时间书写的话，两者都可以胜任，但lamy 2000比较粗，估计是m400更胜一筹。

4.弹性。笔尖的弹性两者有较大的区别，m400的笔尖弹性较足，写起来一弹一弹的，我很不适应，而lamy 2000则是在金尖的软中又带硬朗的风格。笔尖比M400硬，弹性小一些。

这是我的主观感受，最好的办法是建议LZ两支笔都实际试写一下，如果有条件的话。别人的描述，有可能和你最终实际感受到的相差很大。

天一生水

刚到手的全新03款金卓，M尖，书写上的几个问题，一是下水不流畅，起笔及笔速较快时易断墨，二是太软，导致横细竖粗以及较累手，请问如何解决？

tengyue87

谢谢青原兄！回答的好详细！

天一生水

发错了，还是开新贴吧