真假英雄100的对比

chenpeixin · 发表于 2009-12-12 20:12

印钞纸说明书八成是假的。真印钞纸说明书不管用于什么型号金笔都不标年月日（兰印编号）。假说明书同样有“水印”，但在紫外线下照射下英雄徽标底图无荧光反射。

50mm看世界 · 发表于 2009-12-12 20:14

這下打擊更大了

南泉斋 · 发表于 2009-12-12 21:44

这笔是专卖店卖的，发现问题是好事，我是新玩笔的，长知识了。

muckfaersk · 发表于 2009-12-12 22:00

找个磁石试试笔尖就了然了
真金是吸不上的

南泉斋 · 发表于 2009-12-12 22:01

笔尖是K金就应当是真的，造假不可能用K金做笔尖，造假的目的是利。

南泉斋 · 发表于 2009-12-12 22:04

英雄100要造假到达这水平。世界名笔完了，太有暴利了，哈哈。

南泉斋 · 发表于 2009-12-12 22:20

找个磁石试试笔尖就了然了
真金是吸不上的
muckfaersk 发表于 2009-12-12 22:00

假的也吸不上。

南泉斋 · 发表于 2009-12-12 22:25

英雄100真的是件艺术品。假英雄100是件普通品，分别没什么困难的。

yes617 · 发表于 2009-12-12 22:39

笔帽的M不是到底的啊

weng338 · 发表于 2009-12-12 22:54

~~~~~~~~~

南泉斋 · 发表于 2009-12-12 23:18

“这张左边的有点迷惑性,镀金色太浓.”不是镀金色太浓，是试笔用的红墨水在笔尖上。

南泉斋 · 发表于 2009-12-12 23:33

我专收藏国产手表，最了解上海的技术工艺，五，六十年代最精，八，九十年代很一般，笔也是一样。

chenpeixin · 发表于 2009-12-12 23:57

从笔尖看像真品，但该笔疑点实在太多，分明是支半钢，可说明书上说是全钢。我有好几本不同型金笔的印钞纸说明书，没有一张有兰印编号。

chenpeixin · 发表于 2009-12-12 23:58

从笔尖看像真品，但该笔疑点实在太多，分明是支半钢，可说明书上说是全钢。我有好几本不同型金笔的印钞纸说明书，没有一张有兰印编号。

化工环评 · 发表于 2009-12-13 02:38

跟我的英雄100的MADE IN CHINA中的"M"比较,楼主的真100的确令人怀疑,是假的吧.

henber · 发表于 2009-12-13 09:28

也许100真的一批和一批产品都不一样吧。英雄厂一直也缺乏和用户的沟通，其产品本身的更新变化也不能第一时间传达到笔友身上。导致真假难辨，假作真时真亦假无为有处有还无。

春江烟雨 · 发表于 2009-12-13 09:58

2支都假的。。。
sheafferZHAO 发表于 2009-12-12 15:11

我也想说这句话······

南泉斋 · 发表于 2009-12-13 10:09

跟我的英雄100的MADE IN CHINA中的"M"比较,楼主的真100的确令人怀疑,是假的吧.
化工环评发表于 2009-12-13 02:38

英雄100的“m”一批和一批产品都不一样。所以100令人怀疑，这就是收藏的乐趣。

两杆小烟枪 · 发表于 2009-12-13 10:15

笔握的金属环更明显

南泉斋 · 发表于 2009-12-13 10:22

笔握的金属环更明显
两杆小烟枪发表于 2009-12-13 10:15

是真？是假？

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）