1964年 Parker 75 初代

TUDOR

笔夹伸出位置也是吧？

王小天

传说中的金属胎笔握（连接上墨器端），好品好难得
onlytom 发表于 2012-11-4 08:42

    其實那個金屬握位不算是金屬胎的.前半部塑料,後半部金屬螺牙部.這二者是用膠黏合的.用久了容易脫成二個零件而製造上也較麻煩.1964年中旬以後就改良成一體成型的黑色塑料握位

Pt3776

好笔，初代有没有调尖器的？
billydeng 发表于 2012-11-4 08:57

王小天

41樓的前輩已經說了其中一樣.還有一樣是筆尖.您比較一下就會知道差異了

zhuzhukare

这个太牛逼啦

Pt3776

真正的第一版75銀格除了金屬握位外.還有2樣特徵的.還有後二支不是只差金屬握位而已.不然我怎麼看得出來
王小天 发表于 2012-11-4 17:08

其實這三支都是平頂，0握位，數字尖。
如果不將筆蓋拔開，從外觀上是很難判斷差異。幾乎是一模一樣。
如以下，能看出何者為初代嗎？

刀退隐

金属握位很有感觉。
好笔啊。

Pt3776

Parker 75 Reference
http://www.parker75.addr.com/Ref ... h_metal_threads.htm

王小天

其實這三支都是平頂，0握位，數字尖。
如果不將筆蓋拔開，從外觀上是很難判斷差異。幾乎是一模一樣。
...
Pt3776 发表于 2012-11-4 18:22

    這個角度看起來不太清楚 感覺應該都不是第一代的

waterman3726

這個角度看起來不太清楚 感覺應該都不是第一代的
王小天 发表于 2012-11-4 21:13

    崇拜啊，钢笔博物馆！活字典！教授！博导！米人！经融大鳄！

wutang_boss

不错，典型初版，定下，哈哈哈

Pt3776

這個角度看起來不太清楚 感覺應該都不是第一代的
王小天 发表于 2012-11-4 21:13

上面那支是初代



仔細觀察三支不同時期的平頂75
發現一個判斷是否為初代的關鍵
不是金屬螺牙 也不是筆夾
而是筆夾下的Parker那圈刻字字樣
把手邊兩支初代拿來觀察比較
發現真的只有初代有同樣的特色

王小天

上面那支是初代



仔細觀察三支不同時期的平頂75
發現一個判斷是否為初代的關鍵
不是金屬螺牙 也 ...
Pt3776 发表于 2012-11-4 23:13

    第一版的拼裝筆非常多.有三個特色必須同時擁有才算完整的.要拍筆夾和頂冠的連接處照片才能初步判定.連您的一樓照片也都要再確定一下.萬一全部都不是完整的初代,筆身那些字樣就沒有參考的意義了

王小天

其實這三支都是平頂，0握位，數字尖。
如果不將筆蓋拔開，從外觀上是很難判斷差異。幾乎是一模一樣。
...
Pt3776 发表于 2012-11-4 18:22

    您自己比較一下吧 不是擁有金屬握位和數字尖就是第一版的喔

Alpha5

漂亮啊，不顶不行

Pt3776

您自己比較一下吧 不是擁有金屬握位和數字尖就是第一版的喔
王小天 发表于 2012-11-4 23:45

王兄好，
請問一定要圖二才是初代嗎？
可查了網路上好多75資料，都沒提到這點！
我的兩支初代，剛好分屬兩張照片樣式。
請問這樣說法是否有根據？
還是會因為地區性而有差異？
謝謝。

doubleu2005

找到了http://www.penbbs.com/viewthread.php?tid=47599&highlight=75

doubleu2005

回复 54# 王小天


   记错了我

思与言

银格子太帅了 感觉比复刻的卓尔好多了

Pt3776

找到了
doubleu2005 发表于 2012-11-5 19:38

兄好，
網路上派克75英文的專頁，
內容其實很久以前就都已經瀏覽過。
但裡面並無提到所謂初代的要件。
何況內頁也有介紹到，
一些因為地區性而例外的情形。
所以，基本上我認為要件不是那麼絕對。
我選擇相信原筆廠出廠就組裝好的筆。
畢竟若要混裝，應不至於那麼麻煩的拆卸筆桿。
大多的混裝，頂多就是筆尖及握位與筆桿混搭。
至於一些需要動到螺絲拆卸的部份，
個人選擇相信其真正性。亦即其地區性的差異。
打個比方好了，筆尖刻14K者，背後一定是數字刻印筆舌嗎？
有沒有可能筆尖刻14K者，筆舌卻是刻印XF？
真要混裝，應該不至於動到這樣工法。
兩支75初代，我會選擇相信只是1964及1965的差別。
都是初代。