小雕这标记代表什么？

slash

不是手工雕的。
王孙兄是不是对麒麟的看法变化了?

旧王孙

没有没有，主要是还没到，呵呵。

我买麒麟不是图那个手工味，主要是配色，画风和那个表征。还有，现在单缺一管土相笔了，麒麟再合适不过了，我的从小暑到立秋这一段季夏期的日记就等着这黄麒麟来书写了

另外，自从出掉1931 Toledo，我的Walnut墨水就闲置了，不妥不妥，我非常喜欢这款墨水，同样是褐色系，我喜爱Walnut的程度在Red Black之上。虽同为褐色系，Red Black的红色调非常明显，刺激性较强，我更愿意把其称为棕红色，而Walnut则是偏深褐色，浑厚浓重，非常深沉的感觉，不刺激。因此，Walnut就等着黄麒麟来配了。

总而言之，麒麟一定会入手，时间早晚问题而已。对了，屠狗兄的麒麟到了那么久，还等着拜读大作呢，照片不够的，想看照片网上随便就可以找到一大堆，而且都是专业的甚至带艺术色彩的表现，我们想看的，是屠狗兄对麒麟的独家心得，这绝对是独一无二的，玩笔就讲的这个乐子，对吧

百利金的雕，我想了一下，有手工成份的应该有这么几款---
1931 Toledo，金银雕，龙，凤，协奏曲，狩猎。

除了1931 Toledo外，其他的都有签名。

协奏曲的不同在于上了漆（不过据说有问题 ）

1931 Toledo的不同，除了签名以外，我个人看法，就是“古”今工艺不同。大致分为两点，

一点是材质，1931复刻的是111，遵循那个时代的传统，用的钢胎，而其他几个现代雕都是银胎

另一点就是镀金法，1931和111一样，是用的一种包金法，就是将一层金箔，贴在胎上，然后手工崭捶，使金箔包覆胎体，而现代雕则用的电镀法。

总而言之，1931是钢胎錾贴金箔，而现代雕是银胎电镀金，这就是所谓的最大的不同，其他的雕工，似乎没什么区别，都是先做好模具，然后蚀刻成型，最后手工修饰细节，我认为这些程序，都没什么区别，主要就是胎体和镀金法的不同，不可能全部用手工一刀一刀雕出来的，如果那样，不可能这个价，而且一做就至少上千只，钢笔这种工业产品还要讲究个划一性，纯手工的东西不可能做这么多而出产上这么整齐划一。

由于1931 Toledo的原型111是钢胎，因此在当年的卖价并不算最高端，是比不上金身的112的，毕竟，即使加上那一片薄薄的金箔，在材料成本上和顾客的实际心理感觉上也比不上实金胎。

有一篇外国藏家的文章分析得很详尽，见---
http://www.penexchange.de/english/klassiker/toledo.shtml

顺带说一下，崭贴金箔出来的效果确实和电镀金不一样，原来几支笔在黑暗中，远处昏暗灯光映射下，最具采光效应的就是1931 Toledo了。不过即便这样，也没那么神乎其神，这种工艺以传统工艺的眼光来看，没多少技术含量，现代一样可以做。传统镀金工艺中，最具技术含量的应该是错金，玩刀的朋友应该知道这个工艺，尤以在玉石上错金难度最大，乾隆时期风行一时的痕都斯坦玉器，那个痕玉上就有这个错金工艺，美轮美奂，至今无法完美的复原这项工艺。其次，我想应该算鎏金了，除了工艺技巧外，因为工序里有蒸发水银这一项，所以这个工艺可以说是以制作者的健康乃至生命换来的，原来做毛主席纪念堂，那里面的字还有水晶棺上的徽章都是鎏金，是交给北京金属工艺品厂做的，在制作中就已经有人汞中毒了，而之后，据说轻则牙齿松动出血，重则五脏器质受损，全部折寿早逝。

现在，金银错做不了，鎏金不敢做，也是可以理解的。1931 Toledo的崭贴金箔工艺复刻传统，也算难能可贵了

cmdl201

原帖由 旧王孙 于 2008-3-11 19:53 发表
没有没有，主要是还没到，呵呵。

我买麒麟不是图那个手工味，主要是配色，画风和那个表征。还有，现在单缺一管土相笔了，麒麟再合适不过了，我的从小暑到立秋这一段季夏期的日记就等着这黄麒麟来书写了

另 ...

好文章,拜读了

fxchina

每次读王孙兄大作，颇有一种寓教于乐的感觉——既能学到知识，有颇有乐趣，实乃幸事啊！
在此多谢王孙兄，并对兄的文章强烈支持！

旧王孙

诸兄抬爱，愧不敢当。

玩东西，就是一种移情。

论坛方便大家交流，互通有无，是一种乐趣

cmdl201

也是拜读了王孙兄的大作后进了一支1931 Toledo,刚在把玩欣赏中,不料兄已经出了.我辈后进之人无论如何也只能望其项背啊.敢问兄出掉1931 Toledo的原因吗?谢谢

fxchina

呵呵，我有强烈的预感，c兄要去搞一只CP6了。。。

cmdl201

原帖由 fxchina 于 2008-3-11 21:03 发表
呵呵，我有强烈的预感，c兄要去搞一只CP6了。。。

不再会了,终极目标是万的罗佐伦,也是手工的

旧王孙

原帖由 cmdl201 于 2008-3-11 21:00 发表
也是拜读了王孙兄的大作后进了一支1931 Toledo,刚在把玩欣赏中,不料兄已经出了.我辈后进之人无论如何也只能望其项背啊.敢问兄出掉1931 Toledo的原因吗?谢谢

呵呵，主要因为不习惯其书写感觉，不是指笔尖，我对这笔的笔尖不是太挑剔，主要是持笔感觉，太小太轻，操纵不是那么自如，笔太大了操控不好，其实笔如果太小了，也不能得心应手，但是很奇怪，派克51我写起来的感觉非常好。

这个笔刚开始感觉还行，但等写了几个星期就会体会出差异了。

我是大笔手（但不是大手，呵呵），适合800这一类的大笔，按外国的说法是Full-sized之类的笔，有一定分量和尺寸。但如果是149，1000之类的Over-sized的笔，这种超大笔，我又不行了。我有个感觉，可能不全面----800不兼容，但习惯用400一类小笔的，很可能可以兼容1000一类的超大笔，原来看猫兄一个帖子分析过其中原由，和笔握有关。像我这种用800感觉好极了的，就是用不惯400和1000，上下不得，只能居中

如果兄买这笔是收藏的，那无所谓，留着，绝对有代表意义。如果是拿来写的，真建议兄写上两三个星期，先看看感觉，能不能适应，是不是小笔手，和手的大小无绝对关系

slash

关键还是握位。我400,800都喜欢,用的时候感觉不同。
400必须戴帽,而且要笔身重的型号。所以基本用的是M700toledo。
但从个人握笔习惯来说,其实我最喜欢的是M760。那个重心更靠后,握笔靠后的人很舒服。
但估计很多人会不习惯的。
800的toledo和400写起来对我来说完全一样。但CP6的配重戴帽,我就觉得不适应了。
单笔书写正好,右手写左手把玩笔帽。感觉极佳。
1000还没用过,单就CP61000的评论来看,很多人反映用不了那笔,必须是握笔非常靠后的朋友方可用熟用好。。。

fxchina

原帖由 slash 于 2008-3-11 21:35 发表
。。。1000还没用过,单就CP61000的评论来看,很多人反映用不了那笔,必须是握笔非常靠后的朋友方可用熟用好。。。 ...

slash兄自己给自己下毒啊。。。

slash

嘿嘿。给fxchina兄看出来了。。。。
但我的免疫力强

旧王孙

原帖由 slash 于 2008-3-11 21:35 发表
关键还是握位。我400,800都喜欢,用的时候感觉不同。
400必须戴帽,而且要笔身重的型号。所以基本用的是M700toledo。
但从个人握笔习惯来说,其实我最喜欢的是M760。那个重心更靠后,握笔靠后的人很舒服。
但估计很多 ...

嘿嘿，我的CP6 Charlotte无论戴不戴帽感觉都很好，而且那个细M尖回馈感极佳，写起来有种酥感，非常销魂。看来初恋很重要，Charlotte是我的第一支百利金，就因为各方面极好接近完美的感觉，之后我就入手了一支又一支百利金。现在回顾，如果当初入手的第一支是1931 Toledo，可能情况就不是这样了。。。。。。

我的第一支万宝龙是那支75周年149，从此，不怎么感冒万宝龙。

第一感觉很重要

fxchina

嘿嘿，王孙兄果然又在放毒cp6啊。。。

旧王孙

原帖由 fxchina 于 2008-3-11 22:40 发表
嘿嘿，王孙兄果然又在放毒cp6啊。。。

嘿嘿，小弟运气好，抽了支好签

笔还是要自己亲手试试才知道适不适合自己，很有可能别人都说好的，自己用起来却不是那么个味儿。

还是那句话，别人的意见有参考价值，但最终决定权在自己。

参谋部的意见很重要，要听，但具体该怎么做，统帅来决定。

拿破仑曾说过他的参谋长，作为参谋长，他是一个最称职的参谋长，但却是一个最蹩脚的将军。

张良和韩信，分工不同，汉王拎得清，所以得天下

superqmh

没错，要有自己的主见。

cmdl201

原帖由 旧王孙 于 2008-3-11 21:13 发表


呵呵，主要因为不习惯其书写感觉，不是指笔尖，我对这笔的笔尖不是太挑剔，主要是持笔感觉，太小太轻，操纵不是那么自如，笔太大了操控不好，其实笔如果太小了，也不能得心应手，但是很奇怪，派克51我写起来的感 ...

谢谢了，我主要是收藏的。

cmdl201

还有一个问题，就是笔筒上的金箔会掉下来吗？特别是在使用或把玩过程中。如真的掉下来，那就麻烦了。谢谢

dogkiller

楼上的问题我也想听听，不过应该不会的，否则这笔还卖的出去啊？

文章我就不敢献丑了，专等王孙兄的。

旧王孙

任何镀层，因为是不同种物质，天长日久，都会脱落。金银是天然具有亲和性的金属，即使是银镀金，也只是比铜镀金等坚持的时间久一点，最后还是会“天下没有不散的宴席”的。

从历史上保留下来的111来看，也都有脱落现象。

当然，这种包金箔的工艺还是会比较耐久的。

就是看最后能不能接受的问题了，任何东西都会有衰亡，这就好像人一样，人年轻时漂亮的，都会老，但有的老得漂亮，老起来的那种美和年轻时的凌厉感不一样，不同的美，有的就惨不忍睹。玩银器，也是这样的，接受银器因使用而产生的痕迹和锈斑，但有的锈漂亮，有的锈因保养的问题就不好看。

我个人比较喜欢银电镀金的衰老美，褪的比较均匀，而且银镀金的褪，的锈，有种别样的风韵。而金箔的片状脱落，会有种破坏感，没有电镀的均匀褪色的那种均匀感。包金箔比电镀的优势在于耐久，但一旦要是有脱落现象，就没有电镀褪的好看了，会有破坏性的感觉

[ 本帖最后由 旧王孙 于 2008-3-12 09:54 编辑 ]