期待万宝龙大文豪系列出鲁迅

neter · 发表于 2011-2-23 02:17

個人很希望哪天能反過來說，也就是，英雄的大文豪系列出莎士比亞

現在很多方面都用西方的價值觀來評價，個人覺得這種文化、價值的改變很嚴重，或許都用國際化、現代化等等來美化，但是我們中華文化真正的內涵是不是因此改變了？

諾貝爾或許除了理工，其他方面如文學，根本就是西方觀點，自己人都頒不完了，哪輪得到非西方人，非西方人的作品寫的讓西方人喜歡，很有可能已經失去了某些意涵。

再例，京劇（平劇）其實不輸西方的歌劇，甚至有過之而無不及，但一提到這兩者，我想一般人都會認為西方歌劇贏過京劇吧。

Edinburgh · 发表于 2011-2-23 02:22

個人很希望哪天能反過來說，也就是，英雄的大文豪系列出莎士比亞

現在很多方面都用西方的價值觀來評價， ...
neter 发表于 22/2/2011 18:17

万宝龙搞不好给赵本山做，题材二人转~~。

kouyang200 · 发表于 2011-2-23 08:34

回复 42# Edinburgh

那我就把它买回来之后砸了！

御风行 · 发表于 2011-2-23 08:57

周围的英国人基本上觉得中国给他们的印象和越南，泰国没什么区别。甚至不如泰国。
因为电视上欧美看 ...
Edinburgh 发表于 2011-2-22 20:10

那说明他们的电视反映现实的程度比我们的电视要高！现在就连贫困县都要寅吃卯粮、上借下要、敲诈勒索地大兴土木，你朝本朝的大小市镇一站，能看清什么现实？

Edinburgh · 发表于 2011-2-23 09:20

那说明他们的电视反映现实的程度比我们的电视要高！现在就连贫困县都要寅吃卯粮、上借下要、敲诈 ...
御风行发表于 23/2/2011 00:57

不得不说，从这点上我确实看见了不少在国内看不到的东西。有时候看到BBC的一些外国记者去国内的暗访让我触目惊心，甚至会质疑真的还是假的还是杜撰的。

御风行 · 发表于 2011-2-23 10:11

本帖最后由御风行于 2011-2-23 10:25 编辑

不得不说，从这点上我确实看见了不少在国内看不到的东西。有时候看到BBC的一些外国记者去国内的暗 ...
Edinburgh 发表于 2011-2-23 09:20

他们又不是圣贤，100%真实无误怕是不大可能吧，我猜多少总应该有些信息误差和自己的观念和倾向的。不过我觉得总体上的真实和客观水平要远高于本朝，至少不会像我们这里从上至下、组织严密、规模庞大、体系严谨、冠冕堂皇、光辉伟大、永远正确地造假吧？这些外国记者是我们防范的对象之一，有些不够“安分守己”、“目无组织纪律”，在许可的范围和活动之外寻找讯息的，有时会意外渗透到本不该让他们去的地方从事许可之外的采访活动，很让人头痛，好在多数是能从外貌或气质上分辨出来，还是可以进行一些防范的，对于那些长期“不听招呼”、“违反法律法规”、“使用不正当手段”、“伤害我国人民感情”的还是要给予一定惩戒的，“同时呼吁广大党员和干部群众要提高警惕、自觉抵制这种未经组织上批准的非法采访活动”。
………………………………………………………………

n415 · 发表于 2011-2-23 10:17

文无第一，我个人看鲁迅不如老舍！

心蕊飛翔 · 发表于 2011-2-23 14:19

不知諸位不屑魯迅文章的朋友是否有讀過《野草》集
個人才疏學淺，並分不出文章好壞
但有一點我可以說，魯迅先生是中國現代文壇少有的，有心在創作跟得上世界潮流的文學作品，並且的確拿出了不少讓人認可作品的作家
個人也覺得現代派，以及後來的後現代文學實在難懂
《狂人日記》之類的還勉強可以接受，而《野草》是徹底看不懂
不過，那個時代很多公認的優秀作品，《變形記》，《等待戈登》，《墻上的黑點》，自己也並不是很理解
但不得不承認，這些才是當時世界文壇的主流

寫得再好，不合潮流的東西人家顯然不會認同
中國文壇事實上很是缺乏這樣有進取心的作家
中華民族五千年文化的確是輝煌的，而且有必要去繼承的（雖然這方面一樣問題很大）
但放眼世界，吸收國外的營養也很是必要
在這方面，小弟個人認爲魯迅先生至少是前無古人，後來者自然是希望有，但至少現在小弟有限的認知範圍内還未能看到

再次重申，小弟才疏學淺，並不很懂得現代派文學的精妙，因此也就無法評論魯迅先生作品的真正文學價值，於是自然也無資格評論魯迅先生是否稱得上是“文豪”
但至少，魯迅先生的確稱得上是中國現代文學的先驅

cxlbread84 · 发表于 2011-2-23 15:44

出个金庸的吧~

心蕊飛翔 · 发表于 2011-2-23 15:52

本帖最后由心蕊飛翔于 2011-2-23 15:54 编辑

恕刪——
現在很多方面都用西方的價值觀來評價，個人覺得這種文化、價值的改變很嚴重，或許都用國際化、現代化等等來美化，但是我們中華文化真正的內涵是不是因此改變了？

諾貝爾或許除了理工，其他方面如文學，根本就是西方觀點，自己人都頒不完了，哪輪得到非西方人，非西方人的作品寫的讓西方人喜歡，很有可能已經失去了某些意涵。
——恕刪
neter 发表于 2011-2-23 02:17

諾貝爾獎本身就是北歐的獎項，以他們的眼光頒獎本來就無可厚非這不只是在文學方面，所有獎項都是這樣的，包括科學類的以及其他文化類獎項
但瑞典科學院還是相當程度上恪守著自己的中立性的，他們並不吝嗇于頒獎給亞洲人
泰戈爾，川端康成
如兄台作說，他們的確都寫的是西方人喜歡的，符合當時潮流的作品
但其中的印度氣息以及和風都是非常濃郁的
必然的，是失去了一些傳統
但元散曲又保留了詩經中的多少内涵呢
文化本身就是在不斷演進的，現在的西方文學也早已不是莎士比亞那一套了

誠然，保護和繼承傳統文化是很必要的，但這並不等於就不去吸收外來的營養
雖然其中的尺度很難把握，而且國内這方面的問題的確相當嚴重
但任何極端的做法都相當不可取
更何況，西方文化也有在不斷吸收中國元素

至於京劇與西方歌劇的比較，不知兄台所述的“大多數人”，又有多少是兩方都有好好聽過的呢
其實對“大多數人”來説，這兩方都不好聼，他們愛聼的是“愛情買賣”
其實這兩方，以及小弟喜歡的評彈，昆曲，都存在後繼乏人的問題
相對媚外，根本來説是大衆的口味在變，這不只發生在中國
但新事物不是壞事，從囯風，到離騷，到唐詩宋詞元曲，再到明傳奇，中華民族在改變自己
但我們留下了燦爛的文化
世界永遠是不斷發展的，我們必須要不斷創造新的“時尚”
而且相較于閉門造車，放眼世界，其實更有利於創造出優秀的文化作品
這也正是魯迅先生在他文字中一而再，再而三表露出來的
也正是魯迅先生所追求的

real · 发表于 2011-2-23 15:59

鲁迅≠大文豪

夕阳草0104 · 发表于 2011-2-23 18:57

回复 49# 心蕊飛翔

你的观点我很赞同，但是就像我之前说的，没有一个长篇对一个被称为文豪的人来说确实是遗憾

英雄100~ · 发表于 2011-2-23 19:36

哎。。。。鲁迅啊鲁迅

kouyang200 · 发表于 2011-2-23 19:39

这个帖子怎么变味了？？不是讨论万宝龙么？怎么涉及到政治了呢，哪里都有贫穷的地方，更何况中国这么大人这么多，不能用外国某些人的猎奇当做主流啊。

dp_king · 发表于 2011-2-23 22:52

不知諸位不屑魯迅文章的朋友是否有讀過《野草》集
個人才疏學淺，並分不出文章好壞
但有一點我可以說，魯 ...
心蕊飛翔发表于 2011-2-23 14:19

很喜欢《野草》，记得在那里看过，野草是鲁迅写给自己的，而其他的很多作品，都是写给当时大众的，所以，野草里有很多鲁迅的寂寞孤寂和无力。而他其他作品里的文章，更多的呈现一种旺盛的战斗力！

rainbow_q · 发表于 2011-2-24 15:37

出李清照就好了

yyw2015 · 发表于 2011-2-24 16:19

这个帖子怎么变味了？？不是讨论万宝龙么？怎么涉及到政治了呢，哪里都有贫穷的地方，更何况中国这么大人这 ...
kouyang200 发表于 2011-2-23 19:39

这话应该要反过来说：那里都有富裕的地方，表以为金太阳胖，就认为朝鲜民众全民热衷减肥不吃饭光啃“猪蹄”。

jones · 发表于 2011-5-9 00:23

回复 16# 拾玖號人

巴金？大一时，大学语文老师（她的导师是研究巴金的）问我，她觉得巴金的文章和作品并不怎样，为何那么多人研究他？我答：因为巴金晚年是中国最有希望获诺奖的人，一旦获奖，研究他的人就鸡犬升天了。陈思和是研究巴金起家的，巴老一死，就转研究其他的了。

拾玖號人 · 发表于 2011-5-9 12:34

回复 59# jones

偶沒什麽導師探討，我只是讀了他很多的小說，個人覺得早期混飯吃的東西很純粹，故事性很強。至於文學啥的，作品的教化意義那我從來不考慮，太累，我是看書的。

笔锋少男 · 发表于 2011-5-9 17:49

随缘吧~~我也喜欢鲁迅，但愿楼主的愿望能实现！

		自动登录	找回密码
密码			论坛注册（注册原因请填：钢笔）

期待万宝龙大文豪系列出鲁迅

浏览过的版块