求推荐低调奢华的笔！

Edinburgh

其实，低调怎么能奢华呢。这俩词儿根本就不搭。

作为一个真正称得上奢华的产品，制作商给他弄出来个低调效果，那它必然是个失败的作品。

大多数人无非就是找个自我安慰罢了。

1412

低调的奢华是一种境界，不是每个人都能理解的。

Edinburgh

低调的奢华是一种境界，不是每个人都能理解的。
1412 发表于 26/3/2011 17:07

的确呀，这话说得，真漂亮。
像我这种粗俗人只适合玩那些赤裸裸的高调奢华了。
真是悲哀呀。

Get

的确呀，这话说得，真漂亮。
像我这种粗俗人只适合玩那些赤裸裸的高调奢华了。
真是悲哀呀。
Edinburgh 发表于 2011-3-27 02:58

   其实我也觉得是矛盾，但那些看起来很廉价，而价格非常高的，估计能算是低调的奢华吧。。。。比如复刻51，哈哈

aro

低调和奢华确实是不搭界的，是一对反义词，两者都是指的外在表现。一个外观华丽的东西本身就是打眼的，如何低调得起来？

低调的昂贵不等于低调的奢华。

低调的昂贵说得通，低调的奢华是放屁。

一个东西外观低调，指的装饰风格素雅，但用料昂贵，低调指外在表现，昂贵指内在价值。低调的昂贵可以说得通。很多东西外在装饰素雅，但内在价值确实昂贵

而低调的奢华完全是语病，两者都是指外在装饰风格，属于同质冲突。

aro

华丽的表现效果要的就是高调，素雅的装饰效果要的就是低调。内在价值的昂贵和低贱，可以和它们互相联系。

而同样指的外在表现风格的词语上，反义词连在一起用，无疑是目的为了装逼结果表现出来傻逼

saji

推荐就推荐，不推荐就不推荐。。。。。。。。。

aro

低调的昂贵和高调的昂贵都可以，二者只是取向不同，难分高下，就如人的性子有柔有刚一样，风格差异而已。日本美学的两大代表，桂离宫和东照宫就是很好的诠释。二者都属于牛逼之列。

高调的奢华属于同义反复，目的上可能不是为了装逼，结果上造成略带傻逼，不必苛求，算一二逼吧。

至于低调的奢华，纯属动机为了装逼效果形成傻逼，应该毫不留情地加以鄙视，属于装逼兼纯傻逼

CRAZYdecker

买支万宝龙，别让别人看见，看见就说淘宝200块买的，低调地用奢华的笔………

CRAZYdecker

我觉得LZ是想要一支乍看很普通，细看很NB的笔，只是搭配不太恰当………不算装逼吧……

Edinburgh

低调和奢华确实是不搭界的，是一对反义词，两者都是指的外在表现。一个外观华丽的东西本身就是打眼的，如何低调得起来？

低调的昂贵不等于低调的奢华。

低调的昂贵说得通，低调的奢华是放屁。

一个东西外观低调，指的装饰风格素雅，但用料昂贵，低调指外在表现，昂贵指内在价值。低调的昂贵可以说得通。很多东西外在装饰素雅，但内在价值确实昂贵

而低调的奢华完全是语病，两者都是指外在装饰风格，属于同质冲突。aro 发表于 27/3/2011 12:06

   

支持！顶。。。

aro

我觉得LZ是想要一支乍看很普通，细看很NB的笔，只是搭配不太恰当………不算装逼吧……
CRAZYdecker 发表于 2011-3-28 02:19

倒不是针对楼主，楼主只是个受害者。低调的奢华这种矫揉造作加狗屁不通的病句组合早已有之。

矫揉造作不要紧，也算是种风格，病句就是个基本素养问题了。

像这类以低调的奢华为代表的，无论从逻辑还是语法上都说不通的病态搭配，据说是发端于台湾的时尚记者，可能就是为了达到一种语不惊人死不休的效果吧。语不惊人死不休没问题，但请不要犯这种低级错误。

台湾很多作家受胡兰成的影响，文风甜糯，且有很多非常别致的表达。我个人开始看胡很惊艳，久了受不了，腻。但胡兰成再怎么样别出心裁的开出新表达，这种病句的低级错误不会犯，他的直承弟子也同样，你可以不喜欢他们的文风，但他们语言素质还是有的。

台湾不是没有好的中文作者，有很多。想表达别致也不反对，但请用点脑子，不要搞那种看了叫人笑到莫名伤悲的错误组合

moonpeal

lamy 2000这个很给力

davidliu

montblanc 145肖邦——最适合书写的笔。不过专卖店里得3000多，不过论坛里可能便宜点，注意别买到假货。

恒星雨之夜

回复 29# 河谷1973


    我的2K从桌子上摔下去两次，幸运的是因为都是灌满墨水的，所以没伤到笔尖，有惊无险啊。。。

如良

其实我也觉得是矛盾，但那些看起来很廉价，而价格非常高的，估计能算是低调的奢华吧。。。。比如复 ...
Get 发表于 2011-3-27 13:30

    ＧＥＴ这支海啸银就很符合你的要求