小雕这标记代表什么？

旧王孙

即便以鎏金而言，鎏金是厚厚的金泥刷上去的，效果非常夺目，耐久性也非常优秀，即使这样，鎏金也有脱的一天

wulongsu

CP6的产量在限量里也不算小了，至今没听说哪位遇到过书写方面的问题（即使有的话，也很少吧），整体水平超过普通M800啊 是不是CP在装配笔尖的时候已经经过了筛选和调整？

旧王孙

CP6不清楚，但看台湾坛子的消息，CP系列中的那两支派克的笔尖素质明显不一般，可能是批次的问题，台湾那边的派克爱好者对CP的派克笔尖的评价就很高

旧王孙

500套在如今的限量里不算多的

slash

原帖由 cmdl201 于 2008-3-12 07:49 发表
还有一个问题，就是笔筒上的金箔会掉下来吗？特别是在使用或把玩过程中。如真的掉下来，那就麻烦了。谢谢

不会的。表层帖压的技术非常成熟。
看看50年代生产的#500,#520这样的笔都是这么做的，而且都是日常实用的笔,
看古董也没见发生这样的问题。

slash

原帖由 旧王孙 于 2008-3-12 09:15 发表
我个人比较喜欢银电镀金的衰老美，褪的比较均匀，而且银镀金的褪，的锈，有种别样的风韵。而金箔的片状脱落，会有种破坏感，没有电镀的均匀褪色的那种均匀感。包金箔比电镀的优势在于耐久，但一旦要是有脱落现象，就没有电镀褪的好看了，会有破坏性的感觉

嘿嘿，我的意见相反。
包金更能充分体现人工美和机能美。特别是用熟以后的机能美是solid gold都无发比拟的。当然两者本身的欣赏方式及定义就不同。mother of pearl这样的笔体现了天然之美,但经不起岁月催人老的残酷。包金工艺的笔,比如#500,#520才是那种不死鸟般的深邃成熟。完全要靠使用(养)出来。这是最吸引人的地方。
电镀金相对脆弱些。到真要成大家了,它也要仙去了。pelikan的笔包金做的非常好,我见过的包金老笔都很漂亮。即使有斑驳感出来,也比整体均匀退色要美些。
纯粹一口胡柴之私见。主要还是中了古董pelikan的包金毒。。。。呵呵

贴图转自日本钢笔blog。

[ 本帖最后由 slash 于 2008-3-12 12:27 编辑 ]

slash

原帖由 dogkiller 于 2008-3-12 08:31 发表
楼上的问题我也想听听，不过应该不会的，否则这笔还卖的出去啊？

文章我就不敢献丑了，专等王孙兄的。

DK兄,不可不可。
每个人的感受不同,应该自己总结。
这次肯定不放过的。一定要出报告

osnap

http://www.ruettinger-web.de/pelikan-modell-400.html
嘿嘿，老郑看看
毒翻不关我事情啊

slash

原帖由 wulongsu 于 2008-3-12 09:40 发表
CP6的产量在限量里也不算小了，至今没听说哪位遇到过书写方面的问题（即使有的话，也很少吧），整体水平超过普通M800啊 是不是CP在装配笔尖的时候已经经过了筛选和调整？

我注意到一个现象。
一般元配笔尖,跟笔一起出厂的都很好写。这些尖之间交换也没问题。
但换作为零件单独买入的尖,有时候就要自己调整下了。而且这个比率比较高的。
应该是品管检测要求和项目不同造成的。
单配的尖本来就是作为维修配件生产的,QC出来不那么严格很正常的。

slash

原帖由 osnap 于 2008-3-12 12:33 发表
http://www.ruettinger-web.de/pelikan-modell-400.html
嘿嘿，老郑看看
毒翻不关我事情啊

这些大部分见过实物啊。没事,毒要中,如同喝酒要有醉意不然是浪费钱。
但怎么醉到什么程度,就是个人定力问题了。

slash

原帖由 wulongsu 于 2008-3-12 09:40 发表
CP6的产量在限量里也不算小了，至今没听说哪位遇到过书写方面的问题（即使有的话，也很少吧），整体水平超过普通M800啊 是不是CP在装配笔尖的时候已经经过了筛选和调整？

鸟LE的尖都非常好。最少我有的3枝是这样。应该是有一定的筛选。

旧王孙

银镀金的褪感和别的材质镀金的褪感不一样.这是vermeil比较特殊的地方.我个人认为如果保养得宜的话,还是银镀金的老旧感漂亮.那是一种丰富感.

但如果作为实金而言,我个人就非常不喜欢金银合金的Electrum的感觉,我比较喜欢金铜合金.就新器而言,金铜很温暖,而老器的美,金铜也是Electrum比不上的,也是那种丰富感,弄得好的话,通体红色氧化,非常迷人.Electrum新器比较冷,清汤寡水,老器比较单调.虽然单纯看材质的话,琥珀金肯定比金铜要贵,因为合金中两种成份都是贵金属

我觉得金银合的美,体现在银镀金上,而不是金银合金

benben

大家是不是认为包金一定比镀金好啊?

是不是认为包金一定是一层金箔包在物件上, 比较真材实料啊?
我想包金这种处理以后不会再有了, 电镀上去也许薄, 但是基本上杜绝了剥落的可能

而且有些大厂的镀金其实也是蛮厚的, 可以打磨.

具体的可能要知道珠宝工艺历史的专业人士来说说

不过我认为实金肯定优于包金, 呵呵,  金子多呀

cmdl201

不过我认为实金肯定优于包金, 呵呵,  金子多呀
完全正确。

dogkiller

废话，重啊，你写的了吗？这就是我扔掉一些龙的主要理由，也背弃了钢笔的实用性。

osnap

原帖由 benben 于 2008-3-12 12:42 发表
不过我认为实金肯定优于包金, 呵呵,  金子多呀

哈哈
我们都是金条党

slash

原帖由 旧王孙 于 2008-3-12 12:41 发表
我觉得金银合的美,体现在银镀金上,而不是金银合金

slash

原帖由 benben 于 2008-3-12 12:42 发表
大家是不是认为包金一定比镀金好啊?

是不是认为包金一定是一层金箔包在物件上, 比较真材实料啊?
我想包金这种处理以后不会再有了, 电镀上去也许薄, 但是基本上杜绝了剥落的可能

而且有些大厂的镀金其实也是蛮 ...

Benben兄,不是better的问题。是prefer的问题。

benben

原帖由 dogkiller 于 2008-3-12 13:06 发表
废话，重啊，你写的了吗？这就是我扔掉一些龙的主要理由，也背弃了钢笔的实用性。

是吗?
你扔了哪些龙, 说来听听
看看是你扔了的龙比较重, 还是你刚买的麒麟比较重

benben

原帖由 slash 于 2008-3-12 13:22 发表


Benben兄,不是better的问题。是prefer的问题。

要是prefer的话, 兄只能往古董里面找了

古董笔没有镀金
现代笔没有包金

其实老兄就是prefer古董, 呵呵