关于论坛盗用图片的问题！！

JackBauer

原帖由 dingjia 于 2008-9-10 09:58 发表
后羿太小心眼了 用几张图就唧唧歪歪 怎么等级越高越小家子气 大度一点像图展兄那种豪气 像猪头三一样爽气

先问问你自己用那几张图是什么目的

图展5182

原帖由 dingjia 于 2008-9-10 09:58 发表
后羿太小心眼了 用几张图就唧唧歪歪 怎么等级越高越小家子气 大度一点像图展兄那种豪气 像猪头三一样爽气

别拖我下水，未经授权使用他人图片本就不对，仅是讨论尚可原谅，但又在交易区挪用且跟好些笔友pm价格，这性质就完全不同了，希望以后不再发生这种事情...

sky_r6

原帖由 dingjia 于 2008-9-10 09:58 发表
后羿太小心眼了 用几张图就唧唧歪歪 怎么等级越高越小家子气 大度一点像图展兄那种豪气 像猪头三一样爽气

呵呵，看到这个，无语了.....
居然还有那么厚的脸皮

二师兄

怎么连讲情的也要被痛批，资深笔友、老笔友是不是姿态高点，对新新笔友宽容客气些，一直感觉坛子里的气氛比较和谐，入坛来还没见有笔友骂人说脏话的，是我见过最文明的跟贴的内容了，即便有人犯错也给个改正的机会吧，知错能改也是好同志啊。同样是有过错我觉得dingjia还要比同样是在交易交换区发贴的几小时内数改其优惠承诺的棋子要强，个人感觉dingjia的帖子戏耍的成分要多些，而棋子却是真正锱铢必较毫无人格和信誉可言的可鄙之人。

slaoao

原帖由 dingjia 于 2008-9-10 09:58 发表
后羿太小心眼了 用几张图就唧唧歪歪 怎么等级越高越小家子气 大度一点像图展兄那种豪气 像猪头三一样爽气

做错事了，大家一定要大度，宽容．

有些人只能哄，绝不能批评．不然会伤心的．




[ 本帖最后由 slaoao 于 2008-9-10 15:45 编辑 ]

hejingcao

这偷图的到底干了什么伤天害理的勾当～～～还是让他自己说说吧要实说！！

JackBauer

原帖由 dingjia 于 2008-9-10 14:03 发表
JackBauer的嘴巴太臭喜欢说脏话 大家可以看看他发过的帖子 南京正在创建文明城市 他这种人只能叫做南京大萝卜了

哈哈哈，真会转移视线
怎么不说说你偷图做的龌龊事呢

我好像没骂你这个垃圾吧（这句也不是骂你，是说个事实）

[ 本帖最后由 JackBauer 于 2008-9-10 18:36 编辑 ]

gutiwen

多检查自己,平息事端.

sky_r6

原帖由 dingjia 于 2008-9-10 19:18 发表
我被后羿这种小人给害惨了 毁我名声

我谈几点意见，供大家思考和参考：
第一，图片版权，是窃不是偷？
什么知识产权、图片版权之类的高调理论就不谈了，只是谈谈图片“借用”过程中所涉及的行为要件增减而产生的行为性质变化：
（一）如果dingjia仅将後羿兄的图片用于钢笔讨论，并在帖子中注明图片出处，OK，完全没问题，也不会引来什么争议。
（二）如果dingjia仅将後羿兄的图片用于钢笔讨论，但没有在帖子中注明图片出处，OK，大家可以用“宽容”、允许“失误”的态度去理解，也不会引来什么争议。
（三）如果dingjia将後羿兄的图片用于钢笔销售卖帖，并在帖子中注明图片出处。这将提示到买家，图片仅仅是一个参考作用，虽然此举违反了版规，但大家仍然可以用“宽容”、允许“失误”的态度去理解，并且在具体的交易风险判断中做出一定的评估。
（四）如果dingjia将後羿兄的图片用于钢笔销售卖帖，但不注明图片出处。这么一来性质就变了！一方面，违反了交易区的版规，另一方面，因为其商业性质用途，侵犯了後羿兄的版权。
通过上面四点，特别是考察行为要件的有无，大家可以判断出dingjia存在侵权的主观意愿、并且付诸了客观行为。呵呵，接下来的大家自己理解吧！

第二，宽容与尊重，对合法权益不应主张而对无耻应该无底线宽容？
这个帖子引来的争论，很有意思，一方面，论坛群体中对宽容、理解的诉求，体现了综合素质的提高。另一方面，盲目地主张宽容、理解，暴露出了价值观的模糊现状。
（一）谈谈尊重和礼仪，难道知识产权和图片版权因为价值量小就可以不尊重吗？後羿兄拍摄图片的过程，运用了长时间积累下来的摄影技术和经验，使用了自行购买的摄影器材，花费了一定的时间。这些图片在现在看来价值量虽小，但并不代表可以不尊重！撇开法律不说，仅仅是道德约束层面上，dingjia的行为也不符合网络礼仪。如果这类问题得不到改善，我想造成的后果就是一个恶性循环：大家在今后将很难看到令人赏心悦目的钢笔图片！
（二）谈谈宽容，对无耻也应该宽容吗？看了前面的很多回帖，有不少笔友要求大家要宽容dingjia，要大度、要淡定，但不妨大家看看dingjia的态度，不妨用纵向、横向比较的方法看看dingjia所有发贴、回帖中的言论。再回过头来想想，对无耻也应该宽容吗？这真让我想起了王则柯老师的《智慧何以被善良蒙蔽》一书，建议大家有空可以看看。
我认为dingjia的行为已经超出了用“宽容”来对待的底线了，理由有三：一是dingjia并不是在无意识的情况下盗用图片的，其主观上存在盗用意图；二是dingjia将图片用于个人牟利，制造了虚假交易信息，产生了客观上违反了版规的行为。三是dingjia个人对其行为的认识和态度，呵呵。
（三）谈谈此帖的价值。后羿兄发此贴的目的，是说明图片的出处！其作用是一个交易信息参考和提示，从某个层面上所，是帮助dingjia完善、补充了交易信息。对于後羿其个人受到侵犯的合法权益，并没有要求dingjia给与任何赔偿和补偿！但却招来了不少笔友的非议和不理解，这的确是怪事了！
记住：对个别主观恶意违规行为的盲目、无底线宽容，就是对广大遵纪守规笔友的不公！

第三，做事与做人，小人还是小丑？
大家可以用论坛搜索功能，分别搜索出後羿兄和dingjia两人所发的帖子和所参与的讨论！
对比一下就知道了，呵呵，dingjia的言论很有意思，也很容易做出归纳：
（一）後羿兄，以及替後羿兄主张自身合法权益但侵犯dingjia个人利益的，一律被dingjia评论为是小气、小人。
（二）dingjia还十分巧妙地将不涉及此次纠纷的部分老笔友拉进来，说他们“大度、好人”，不费吹灰之力就制造出了一个与维护後羿兄权益众笔友们的对立面，很会挑起事端嘛！这类人我见多了，dingjia的级别和功力尚浅。
（第三）dingjia虽然跟贴作出道歉，但一方面又在后来的跟贴里反复用了小气、小人等定性式的表态语言，前面致歉的诚意何在？真的让人匪夷所思，犹如跳梁小丑。

最后，臆造一个故事，博大家一笑！
在公共汽车上，乘客D发现乘客H的钱包上的图案很漂亮（据称，乘客D也有一款类似的钱包，只不过缺少了那美丽动人的图案），于是在未经乘客H允许的情况下，擅自从乘客H处拿来，并展示给大家看，声称自己有一个同样型号的钱包，有兴趣的话可以来谈谈价格。
后来，乘客H发现了该情况，因为该钱包上的图案是H在多年练习和实践的基础上，用了专业设备、花费了一定的时间而完成的，因此，向大家说明该图案的真正来源。
最后，乘客D说：我被H这种小人给害惨了，毁我名声！

反正名声都坏了，拜托你滚吧！

[ 本帖最后由 sky_r6 于 2008-9-11 12:26 编辑 ]

slaoao

原帖由 dingjia 于 2008-9-11 10:10 发表
楼上老兄文学功底不错 绕了半天就是替后羿说话

你可以找几个文学功底不错替你说话，自己就别说了，越描越黑．

sky_r6

原帖由 dingjia 于 2008-9-11 10:10 发表
楼上老兄文学功底不错 绕了半天就是替后羿说话

我说过了，你功力尚浅，但脸皮很厚！
还有，我对文学一窍不通！写这些涉及到的文学功底不多，需要的是对事实的判断力！

[ 本帖最后由 sky_r6 于 2008-9-11 10:33 编辑 ]

slaoao

原帖由 sky_r6 于 2008-9-11 09:55 发表


我谈几点意见，供大家参考：
第一，谈谈图片版权问题，是窃不是偷？
什么知识产权、图片版权之类的高调就不谈了，只是谈谈图片“借用”过程中所涉及的行为要件增减而产生的行为性质变化：
（一）如果dingjia仅 ...

老宋的长篇都是范文．

mouse99

原帖由 slaoao 于 2008-9-11 10:31 发表


老宋的长篇都是范文．

有理有据有节，这个有当年“玩鸟的三个问题”之风啊~

治邑

这贴有受精的潜力。

图展5182

老宋的文章定性非常到位，逻辑清晰系统，没得说，赞！