设为首页收藏本站
559型钢笔

钢笔论坛

 找回密码
 论坛注册(注册原因请填:钢笔)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2905|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

灰绿金卓,M尖,大小、笔迹

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-3-23 21:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 cdryjb 于 2010-3-23 22:18 编辑

小罗处入手的派克灰绿金卓,M尖
笔的描述等不多说了,主要说说手感、笔迹。
(一)外观,照片野兽,就一张,意思一下,要看多的找小罗的帖子
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏
2#
发表于 2010-3-23 22:08 | 只看该作者
就这样??图呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2010-3-23 22:37 | 只看该作者
本帖最后由 cdryjb 于 2010-3-23 22:41 编辑

(对不起啊,刚才还在处理图)
(一)外观


(二)尺寸(图片野兽,仅用于比较尺寸)




(三)笔划粗细,字丑


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?论坛注册(注册原因请填:钢笔)

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2010-3-23 22:52 | 只看该作者
本帖最后由 cdryjb 于 2010-3-23 22:56 编辑

(四)手感(书写时握笔的舒适,笔的顺滑)
如果纯从写字手感来说,P146不如金卓,仅仅是因为用146是承载了其他的东东(虚荣也好,装B也好,都沾边,呵呵),所以这里不比较146的手感。

其他的,以金卓的手感为最佳。
在写金卓以前,我认为手感以公爵为最好,从重量、长度,笔杆与虎口的接触感觉,写字时眼睛被笔尖分神的程度,等几方面看,手感最好。
及至今天到手了金卓,试写了金卓,才发觉金卓比公爵的手感还要好。

从金卓、公爵,包括永生275的外形分析,大胆推测,可能国产笔都是仿的金卓之类笔的形状(特别是永生275,与金卓差不多),以前觉得公爵好写,是因为未与金卓比较。现在公爵等的“老祖宗”来了,仿制品当然要甘认下风了。

(五)最后的比较:单从外形上看,金卓要比公爵、永生275小一些,但是脱了帽,笔杆长度却大致差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-3-23 23:09 | 只看该作者
补充一下,三楼 笔划的粗细的下部,前面都写了一个“紊”字,这是我最近比较笔划是想出来的方法。 紊字笔划多,特别是“绞丝旁”中的那几处转折,写出来可以方便的看来笔划粗细。请仔细对比一下图中的“紊”字
罗索了这么多,希望对大家有帮助
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-3-23 23:26 | 只看该作者
好贴,支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-3-23 23:46 | 只看该作者
学习了,对比了,谢谢了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2010-3-24 00:08 | 只看该作者
又想起一个问题,再罗索一下:关于戴帽问题
金卓、公爵都可以将笔帽很轻松,稳定地套在笔尾,书写时也很牢固。但是永生275,至少是我进的这枝,戴帽时却是松、滑的。需要用大力才能固定在笔尾,但是写不了几个字,笔帽就会从尾部松开。
问过卖笔的,回答是设计问题,言下之意是275都不能正常的戴帽。这个问题对我来说有些困惑,按常识来讲,我觉得应该几乎任何钢笔(至少是常规的)都可以正常戴帽,难道永生单单出了这款不能戴帽的钢笔?如此说来,国笔的质量也太令人失望了,这么小的问题,都会出“设计”错误?呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-4-24 16:44 | 只看该作者
国产笔的质量就不做评价了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-5-13 00:40 | 只看该作者
请问LZ那公爵的是啥型号呢?看着不错哦……
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2010-5-13 11:01 | 只看该作者
金卓M怎么这么细?那金卓F那不更细了?晕啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

PENBBS第27季墨水

小黑屋|手机版|Archiver|钢笔论坛   违规、侵权信息删除请联系 penbbs@hotmail.com    

GMT+8, 2025-9-21 02:58 , Processed in 0.231369 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表